ת"א 43914-04-14 זכרצ'וק ואח' נ' מדינת ישראל

לפניי בקשת המבקשים להורות על מחיקת כתב ההגנה של המשיבה מהטעם שלא השיבה לדרישה לעיון במסמכים, דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים וכן לא השיבה לשאלון שנשלח מטעם המבקשים.

לבקשה זו אני נדרשת כעת לאחר שהמשיבה תיקנה את תצהיר גילוי המסמכים שהמציאה, על פי החלטתי מיום 16/7/15, אשר עסקה בזהות המצהיר.

המבקשים עותרים לבית המשפט לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, בגדרה קבועה הסנקציה שיש לנקוט כלפי בעל דין שמפר צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים וצו להשיב על שאלון.

כבר עתה אבהיר כי בכל הנוגע לטענה בדבר עיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון, הרי שלא ניתן צו על ידי בית המשפט בעניינים אלו ולכן לא ניתן להפעיל את הסנקציה הקבועה בתקנה 122.

גם לגופו של עניין לא שוכנעתי מעיון בבקשה כי המשיבה התחמקה ממתן זכות עיון במסמכים למבקשים . כבר בתשובתה אשר נשלחה למבקשים ביום 5/5/15 ואשר צורפה לבקשה דנן, מפורטת רשימת המסמכים שהועברו לעיון המבקשים.

אשר לשאלון אני מקבלת את טענות המשיבה באשר להכבדה והסרבול שיש במתן המענה לשאלון, עד כדי פגיעה בתכלית ההליך. די באסמכתאות עליהן מסתמכת המשיבה בתגובתה לעניין מטרת הליכים המקדמיים בכלל ומטרת השאלונים בפרט.

השאלון אשר הומצא למשיבה כולל עשרות שאלות, חלקן שאלות כלליות וגורפות, עד כי נדמה לכאורה שהשאלון נועד לשם הכבדה על הצד שכנגד ולא לטובת ייעול בבירור המחלוקות.

אין להתעלם מכך שתכליתו של השאלון לא נועדה להחליף את הליך הבירור העובדתי במסגרת ניהול ההליך העיקרי אלא רק להקל ולסייע בכך.

שנותר לבחון- האם המשיבה אכן הפרה את צו גילוי המסמכים שניתן בהחלטה בדיון שהתקיים ביום 31/3/15 .התשובה לכך היא שלילית.

גם מקום בו הפר צד את צו גילוי המסמכים, הפעלת הסנקציה של מחיקת כתב ההגנה, תיעשה במקרים חריגים .בטרם תינקט סנקציה זו יאפשר בית המשפט ארכה לבעל הדין להגשת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו.

אלא שבמקרה שלפניי המציאה המשיבה תצהיר גילוי מסמכים כללי כדין לידי המבקשים.כמו כן המציאה לידי המבקשים את המסמכים שהתבקשו במסגרת הדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים .ואולם מנגד ,המבקשים נמנעו מלהתייחס בבקשה דנן למכתב המשיבה מיום 5/5/15 בו פורטה רשימת המסמכים הספציפיים שנשלחו למבקשים. זאת ועוד , המבקשים כלל לא פירטו את הרלוונטיות של כל מסמך ומסמך לצורך הוכחת טענותיהם בכתב התביעה.