ת"א 4384-04-11 בר אופטיקה פרודקטס 2004 בע"מ ואח' נ' נקסטקום בע"מ

1.התובע מס' 2, עמיר אברמסון, פיתח במסגרת עבודתו אצל התובעת 1, מיני ארון לתקשורת אופטית ["הארונית"]. הנתבעת, העוסקת בביצוע עבודות תקשורת, פעלה עבור הרכבת הקלה בירושלים. הנתבעת הזמינה אצל התובעת 1 ציוד תקשורת, לרבות 55 ארוניות על מנת להתקינן בפרויקט זה.

2.הנתבעת קיבלה מהתובעת שרטוטים שונים, ודגם של הארונית. אין מחלוקת כי ההזמנה לא בוצעה, וכי הנתבעת ביטלה אותה.

3.הנתבעת רכשה 55 ארוניות מספק אחר, במחיר נמוך בהרבה מזה של התובעת. לטענת האחרונה, נבנו הארוניות החלופיות עפ"י שרטוטיה ועפ"י דגם הארונית שהמציאה. הנתבעת הכחישה את העתקת השרטוטים ואף טענה כי הארונית שגרתית ואין בה כל סוד מסחרי. לשיטתה, נבע הביטול מאי עמידת התובעת בלוח הזמנים, ותו לא.

4.טענות התובעת בהרחבה

לטענתה, הארונית שהיא מייצרת מקורית, שיש בה סוד מסחרי שהופר ע"י הנתבעת. באשר לשרטוטים טענה כי יש לה בהם, כמעסיקת התובע 1, זכויות יוצרים.

5.התובעים הגישו את חו"ד של מר אסף טמיר, מעצב בכיר בתעשייה האווירית, שמסקנתו הינה כי "עיצוב היחידה של הנתבעת נובע ישירות מהשרטוט של מיני ארון התקשורת של התובעת".

6.לשיטתו, מתאפיינת הארונית בשלושה רכיבים שתכליתם משותפת, מזעור גודלה הפיזי של הארונית תוך שמירה על יכולת תחזוקה ושירות נאותים, שהימצאותם בכפיפה אחת איננה שגרתית. כך למשל, משמש מכסה הארונית כמשטח עבודה, בשונה מדוגמאות שהובאו ע"י הנתבעת.

7.באשר לשרטוטים טענה התובעת כי העבירה אותם למר גאולי, אשר בתקופה הרלוונטית עבד במחלקת התכנון של הנתבעת. לגרסתה, העביר מר גאולי את השרטוטים ממחשבו, עד שנעשה בהם שימוש בארונית החלופית.

8.להוכחת ההעתקה טענה התובעת כי בשרטוטיה הראשוניים נפלה טעות, שמצאה ביטוי בפועל, בארונית החלופית.