גרייב נ' כהנא

1.לפניי בקשת המבקש לגילוי מסמכים מסוימים. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

2.על פי הפסיקה, נקודת המוצא העקרונית בסוגיה של גילוי מסמכים מסוימים ומתן העיון בהם היא גילוי מרבי, מתוך תפיסה של הגינות דיונית, אינטרס חשיפת האמת ושיקולי יעילות. מובן כי חובת הגילוי חלה לגבי מסמכים הרלוונטיים לבירור המחלוקות שבין הצדדים. אין חובה להצביע על זיקה ממשית ודי להראות כי למסמכים עשויה להיות רלוונטיות ישירה או עקיפה להליך.

עם זאת, על בית המשפט להביא בחשבון שיקולים נוספים כגון ההכבדה הכרוכה באיתור המסמכים והפגיעה האפשרית בזכויות מוגנות ובאינטרסים לגיטימיים של הצד שכנגד ושל צדדים שלישיים.

3.על בסיס האמור, להלן התייחסות למסמכים הנדרשים לגילוי ולמתן עיון:

א.כל המסמכים החשבונאים של השותפות לרבות כל חשבוניות המס, הקבלות, כרטסות הנה"ח וכו' - מדובר בדרישה רחבה ומכבידה. ניתן להסתפק בגילוי כרטסת הנהלת החשבונות המלאה של השותפות (שלטענת המשיב כבר הועברה לעיון המבקש). יש לגלות את הכרטסת בתצהיר ולוודא את מתן העיון בה.

ב.מסמכי פתיחת חשבון הבנק - המשיב מודה כי הוא היה בעל זכויות החתימה בחשבון. בהיעדר מחלוקת המסמך המבוקש אינו רלוונטי ואין צורך לגלותו.

ג.דפי חשבון עו"ש ופירוט הלוואות, חסכונות ופק"מ - המשיב אינו מתנגד לדרישה, אך לטענתו המסמכים כבר הועברו לעיון המבקש. לפיכך יש לגלות את המסמכים בתצהיר ולוודא את מתן העיון.

ד.פירוט העברות מהחשבון לבני משפחה ולמשיב - בתגובה נטען שאין בנמצא מסמך מעין זה. על המשיב להעלות את הדברים בתצהיר התשובה לדרישה.

ה-ו.העתקי שיקים שניתנו למשמרת ושנמשכו מהחשבון - הבקשה רחבה ומכבידה. ניתן להסתפק במידע האגור בדפי החשבון ובכרטסת הנהלת החשבונות.

ז.דפי פירוט חודשיים של כרטיסי האשראי - נוכח המחלוקות ביחס לחיובים שונים בכרטיסי האשראי, המסמכים רלוונטיים וגילויים אינו מהווה הכבדה של ממש. המסמכים יגולו בתצהיר ויועברו לעיון.