ת"א 43787-11-15 הל אור ואח' נ' בן יוסף, ת"א 50084-12-15 בן יוסף נ' ביטון ואח'

1.המבקשים הגישו נגד המשיב תביעה כספית לסך של 170,000 ₪ בטענה שבנה את ביתם באורנית באופן לקוי וגרם להם נזקים בהיקף רב (ת.א. 43787-11-15). כתב התביעה מפרט נזקים בסך מצטבר של 670,000 ₪, שממנו קוזז סך של 500,000 ₪ עבור כספים שטרם שולמו למשיב עבור עבודתו.

2.המשיב הגיש נגד המבקשים תביעה כספית משל עצמו לסך של 945,824 ₪, בגין כספים שלא שולמו לו עבור בניית הבית (ת.א. 50084-12-15).

3.במהלך קדם המשפט התקיימו 4 דיונים, מונה מומחה מטעם בית המשפט שהגיש את חוות דעתו והוגשו לתיק תצהירי העדות הראשית.

4.יצוין כי חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ערכה חישוב של ליקויי הבניה אל מול הכספים המגיעים למשיב עבור ביצוע עבודות הבניה והגיעה לתוצאה, שלפיה על המבקשים לשלם למשיב סך של 249,306 ₪.

5.ביום 22/10/17 הוגשה בקשת המבקשים לתיקון כתב התביעה. בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 30/10/17 נפתח פתח לניהול מו"מ שייתר את המשך ההליכים ואולם בחלוף כשבוע נמסרה לבית המשפט ההודעה בדבר סיום המו"מ ללא הסכם. כפועל יוצא הוגשו בהמשך תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה ותשובת המבקשים.

תמצית טענות הצדדים בבקשה

6.בבקשה נטען כך:

א.כתב התביעה המתוקן יכיל 4 ליקויים חמורים חדשים, ש- 3 מהם התגלו רק לאחר הגשת כתב התביעה המקורי - ליקויים בביסוס המבנה, היעדרה של תכנית קונסטרוקציה למבנה וביצוע לקוי של חיבור מערכת הביוב הפרטית אל רשת הביוב העירונית. ליקוי רביעי, הצורך בחפירת בורות חלחול במגרש, היה ידוע ע"פ הנטען לשני הצדדים, אך נשמט מכתב התביעה המקורי עקב טעות.