ת"א 43784-02-15 לוקס ואח' נ' טביב ואח'

לפני תביעה כספית ותביעה שכנגד.

1. התובע טוען כי ביום 29/3/14 הוא התקשר עם הנתבע 1 בהסכם לביצוע עבודות שיפוצים אשר יבוצעו בשני שלבים. התובע טוען כי במהלך 5/14, בעוד שלב א' בעיצומו, ניתנה לנתבע הוראה לביצוע השלב השני של העבודות. הוסכם בין הצדדים כי תמורת העבודות תהא 220,000 ₪ בהתאם ללוח תשלומים אשר פורט בהסכם ביניהם וכן נקבע כי על העבודות להסתיים לכל המאוחר בסוף יוני 2014.

2. התובע טוען כי הנתבע 1 החל את עבודתו ביום 31/3/14 ושולמו לו כספים על חשבון התמורה. התובע טוען כי לקראת חודש יוני 2014 הוא הבין כי העבודה אינה עתידה להסתיים במועד ולקראת אמצע חודש 6/14 החל הנתבע 1 להעלות לפני התובע טענות באשר לעבודות נוספות אותן ביצע לכאורה באתר ואשר לא נכללו במסגרת ההסכם בין הצדדים. התובע טוען כי סוכם בין הצדדים על תמורה נוספת בגין העבודות הנוספות ושינויים בסך 6000 ₪.

3. לטענת התובע, בחודש יולי 2014 הוא הבחין כי העבודות באתר מתנהלות בעצלתיים וכי לעיתים אין בו כלל עובדים או שישנם עובדים מעטים בלבד. עוד טוען התובע כי ביום 29/7/14 הוסכם בין התובע, הנתבע 1 והנתבע 2 מר אהוד טביב (בנו של הנתבע 1) כי בנוסף לסכום התוספת הראשונה, ישלם התובע סך נוסף של 11,000 ₪.

4. התובע טוען כי ביום 30/7/14, שלושה ימים לאחר שהנתבעים הבטיחו לסיים את העבודות, פנה הנתבע 2 אל התובע בבקשה להעסיק קבלן משנה לסיום העבודות. התובע אשר עמד על כך כי הנתבעים 1-2 יסיימו את העבודה בהתאם להתחייבותם, ניאות לבסוף כי יועסק באתר קבלן משנה בשם מיכה לוי אשר יסיים את העבודות. התובע טוען כי מרגע זה ואילך לא הגיעו עוד הנתבעים באופן סדיר לאתר והוא עצמו נאלץ לשלם כספים למר לוי , במקום הנתבעים

   1-2, כמו גם לאנשי מקצוע נוספים מטעמם של הנתבעים 1-2, אשר סירבו להגיע לעבודה עד אשר תשולם להם תמורתה בידי התובע עצמו.

5. לטענת התובע, העריך האדריכל מר אבנר אורן את כלל עבודות הבניה שהיה על התובע לבצע בסך של 77,000 ₪ במשך כשישה חודשים. אלא שלטענת התובע, הנתבעים לא ביצעו את העבודה אשר התחייבו לה וביצעו עבודה רשלנית ומסוכנת. הנתבעים השחיתו ציוד וריהוט אשר היו בבית ובמחסן ומכרו לשם משל מעקה מדרגות, ללא רשות התובע, כברזל.

6. התובע טוען כי שילם 6600 ₪ על חומרי עבודה במקום הנתבעים, שילם לקבלן מר מיכה לוי עוד כ 61,000 ₪ וכן שילם לחברת החשמל בגין נזק אשר גרמו הנתבעים בסך 839 ₪. לטענת התובע , העבודות הסתיימו לבסוף ב 26/10/14 , באיחור משמעותי בן כחמישה חודשים.

7. התובע טוען כי ההסכם עם הנתבעים הופר על ידם הפרה יסודית. כן טוען התובע כי הנתבעים התרשלו כלפיו במעשיהם או מחדליהם המתוארים לעיל, עשו עושר ולא במשפט וכן הפרו את הוראות חוק חוזה קבלנות. משכך טוען התובע כי מגיעים לו מעם הנתבעים פיצויי קיום, פיצוי על האחור בהשלמת העבודות, פיצוי בגין הנזק אשר נגרם לרכוש התובע במהלך העבודות, פיצוי בגין עשיית עושר בידי הנתבעים וכן פיצוי בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה לתובע ולמשפחתו. התובע העריך את כלל הפיצוי בסך 116,169 ₪ ומכאן תביעתו אשר לפני.