- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 43761-12-12 פ' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
43761-12-12
8.1.2015 |
|
בפני השופטת: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ר' פ' |
משיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפני בקשה להתיר למבקשת (להלן: "התובעת") להביא ראיות לסתור את קביעתה של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה בעקבות התאונה מיום 7.9.11 וזאת לפי הוראת סעיף 6ב. לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ולמנות מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה ובתחום הנפשי (להלן: "הבקשה").
בתגובת התובעת לתשובת הנתבעת, הוסיף ב"כ התובעת וביקש כי ימונה לתובעת מומחה בתחום הריאומטולוגיה לאור החמרה במצבה וזאת מבלי שניתנה לנתבעת הזדמנות להגיב לכך כנדרש. ככל שהתובעת עומדת על מינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה עליה להגיש בקשה מסודרת לפי התקנות.
עובדות המקרה
התובעת ילידת 1982 נפגעה בתאונת דרכים ביום 19.11.08.
התאונה הוכרה כתאונת עבודה וביום 12.7.10 קבעה ועדה מטעם המל"ל ענף נפגעי עבודה נכות זמנית בשיעור 10% מיום 8.12.08 עד ליום 31.3.09 ולאחר מכן לא נקבעה לתובעת נכות צמיתה.
התובעת הגישה ערר על החלטת הוועדה וביום 7.9.11 התקבל הערר על ידי הוועדה הרפואית לעררים, ונקבעה לה נכות צמיתה משוקללת בשיעור 14.5% כדלקמן:
נכות צמיתה בשיעור 5% בתחום הנפשי לפי תקנה 34(א)(ב) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה, התשט"ז-1956 (להלן: "התקנות") ונכות צמיתה בשיעור 10% בתחום הראומטולוגי לפי תקנה 35 (1) לתקנות.
נימוקי הבקשה
לטענת התובעת, אחוזי הנכות שנקבעו לה על פי החלטת הוועדה מיום 7.9.11 אינם משקפים את שיעור נכותה האמיתי בתחומים הנפשי והאורתופדי וזאת לאור הצטברות מסמכים רפואיים עדכניים המעידים על התגברות הכאבים מהם היא סובלת והחמרה במצבה הנפשי שהעצימו בצורה ניכרת את המגבלות בתפקודה, אשר על כן, בית המשפט התבקש להכיר בהחמרת המצב כמצב רפואי שלא עמד בפני ועדת המוסד לביטוח לאומי.
לטענתה של התובעת מצבה החמיר מיום קביעת הנכות באופן עקבי החמרה ניכרת וכן יש ממצאים חדשים בתחום האורתופדי, כדלקמן:
כאביה של התובעת החמירו והתפשטו לאזורים נוספים בגופה. היא נאלצה לשנות ולעדכן את הטיפול התרופתי אותו היא מקבלת, הן בשל מצבה הפיזי והן בשל מצבה הנפשי לאור חוסר יעילותו, העדר הטבה ואף התדרדרות במצבה ואושר לה כיום טיפול בקאנביס רפואי.
כתוצאה מכך, נאלצת התובעת להעדר רבות מעבודתה ואף לצמצם את שעות עבודתה דבר המשפיע על יכולת השתכרותה ומגדיל באופן משמעותי את נכותה התפקודית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
