ת"א 4366-05-15

לפניי בקשה מטעם הנתבע 2 לסלק את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית והעדר עילה.

עסקינן בתביעה כספית, נזיקין ושיבוב, שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בעקבות נזקים שנגרמו, לכאורה, בבית מגורים צמוד קרקע אותו היא מבטחת, המצוי ברחוב החילים במושב ביצרון (להלן: "הבית"). התובעת טוענת כי הנזקים בבית נגרמו בעקבות כשל במערכת האינסטלציה, הצנרת ומיכל ההדחה שהותקן בחדר הרחצה על ידי הנתבעים, שנוצר בשל רשלנותם במעשה ובמחדל. לפיכך, עותרת התובעת לפיצוי כספי בסכום של 193,581 ₪ בגין עלויות תגמולי הביטוח והוצאותיה.

הנתבעים הכחישו את המיוחס להם ועתרו לסילוק התובענה על הסף. הנתבעת 1 טוענת, בין היתר, כי נותק הקשר בינה לבין העבודות מושא התביעה, כאשר בעקבות סכסוך עם המבוטח, לא השלימה את התקנת הכלים הסניטריים בבית ואינו ליטול לקחת אחריות על עבודתו של אחר. הנתבע 2 טוען, בין היתר, כי השלים את העבודות שנדרשו באופן מקצועי. לגישתו, הוא לא נטל חלק בהתקנת מערכת ההדחה או חיבור צנרת המים בבית ולכן אינו אחראי לנזקים הנטענים.

הנתבעים עתרו בכתב ההגנה לסילוק התביעה על הסף, אך הנתבע 2 הוא שהגיש את הבקשה המונחת מלפניי. לטענתו, יש לקבל את הבקשה משני טעמים. האחד, כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה לנוכח שיוכן של כתובות הנתבעים למחוז דרום. השנייה, כי התביעה נעדרת עילה, מאחר שלא צורפו לה מסמכים מהותיים המבססים עילה כנגדו, כדו"ח בדבר הליקויים שנמצאו בבית או תמונות המאששות את טענות התביעה.

בתגובה, אישרה התובעת שגגה ביחסה לסמכותו המקומית של בית משפט זה והודיעה כי היא נכונה להעברת הדיון לאחד מבתי המשפט במחוז דרום. ביחס להעדר עילה, טענה כי בקשתו של הנתבע 2 מקדימה את המאוחר, כי המסמכים הנטענים אינם כאלו שקיימת חובה לגלותם במסגרת כתב התביעה כקבוע בהוראת תקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") וכן כי גילוי ראיותיה עם כתב התביעה בטרם הוגש כתב הגנה, יעניק לנתבעים יתרון דיוני. חרף האמור, הודיעה התובעת כי העבירה לנתבע 2 חוות דעת שמאי וחוות דעת מהנדס מטעמה ביחס לליקויים הנטענים.

בתשובה לתגובה, הנתבע זנח בקשתו לדחות את התובענה על הסף והסכים להעבירה לבית המשפט המוסמך במחוז דרום. הנתבע סבר כי בקשתו הייתה מוצדקת ולכן ביקש לחייב את התובעת בהוצאות.

לאור העברת התובעת את המסמכים המבוקשים לנתבע, לא נותרה מחלוקת בדבר העדר עילה. לנוכח הסכמת הצדדים בדבר בית המשפט המוסמך לדון בתביעה ובהינתן הוראות תקנה 3 (א)(1) לתקנות - התיק יועבר לדיון בבית משפט לפי החלטת כבוד נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום.

בהתאם לאמור ובנסיבות העניין, לרבות שלבו המקדמי של ההליך ועל מנת לסייע לצדדים להגיע להסכמות עתידיות, תשמרנה טענות הצדדים לעניין ההוצאות לשלב מאוחר בהליך ובהתאם להתקדמות בירור המחלוקת.

בהעדר החלטה אחרת עד ליום 22.9.15 התיק יועבר ללשכת כבוד נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום לשם ניתובו בהתאם לשיקול דעתה. לא ראיתי טעם ממשי בביטול ישיבת המהות כפי שנקבעה שיכול ותסייע לצדדים לייתר את העברת הדיון לבית המשפט המוסמך. ת.פ. לפניי ליום 22.9.15 ובהעדר הודעה על הסדר גישור יועבר התיק ללא צורך בהחלטה נוספת.