ת"א 43650-12-14 ש'(קטין) ואח' נ' ריקובר ואח'

1. לפני כתב תביעה, אשר הוגשה על ידי קטין, יליד 25/12/07 והוריו, בגין מעקב הריון לקוי.

2. מכתב התביעה עולה, כי לטענת הנתבעים, החמיץ הנתבע 1 את מומו של הקטין במהלך סקירת מערכות שביצע לו, וציין קיומן של אצבעות כף יד, לרבות כף יד שמאל, כאשר בפועל נולד הקטין עם דפורמציה בכף ידו השמאלית, ללא אצבעות באותה יד ועם אגודל היפופלסטי.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של פרופ' ישראל טלר, הקובע, כי כבר בסקירת המערכות המוקדמת ניתן היה להבחין בחסר אצבעות בכף יד שמאל, וכן ניתן היה להבחין, כי כף יד שמאל מעוותת וקטומה.

בהמשך ההריון עברה התובעת בדיקות הדמייה נוספות, בין היתר על ידי בודק אחר, ובכולן הוחמץ המום, לדברי המומחה.

עוד קובע המומחה, כי אילו היה המום מאובחן, הייתה התובעת רשאית לפנות לוועדה להפסקת הריון לצורך הפסקתו.

4. התובעים טרם צירפו חוות דעת לעניין נכותו וצרכיו של הקטין, והם עותרים למתן אורכה להגשתה.

5. הנני מוצאת לנכון לציין, כי יתכן שהתובעים צריכים לבדוק פעם נוספת את טענתם בדבר היענותה של וועדה להפסקת הריון להפסיקו, שכן אם טענה זו לא תוכח, הרי שמדובר בתובענה שהסמכות לדון בה נתונה לבית משפט השלום ולא לבית המשפט המחוזי, ובמקרה כזה עלולים התובעים להסתכן בתשלום אגרה על פי תקנה 5ג לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007.

6. נוכח כל האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. התובעים ימציאו חוות דעת בעניין הנכות והצרכים של הקטין בתוך 60 ימים מתאריך היום.