ת"א 43547-07-13 גרוס נ' ינוקא ואח'

החלטתי נסבה על שאלת סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתביעה לפירוק שיתוף המונחת בפני.

אקדים אחרית לראשית, לאחר שבחנתי את הטענה מצאתי כי דין הטענה בדבר העדר סמכות עניניית לבית משפט זה להידחות וכי בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה בפני.

1. בקצירת האומר, התביעה בפני הינה תביעה לפירוק שיתוף בדירה ברחוב התעלה 9/25 בחולון הידועה כתת חלקה 27, בחלקה 32 בגוש 7342(להלן: "הנכס") אשר רשומה בלשכת רישום המקרקעין מחציתה על שם הנתבע 1- ינוקא מיכאל (להלן: "החייב") ומחציתה על שמו של אביו המנוח – שמשון ינוקא ת.ז. 014281794 אשר נפטר ביום 9/9/09 (להלן: "המנוח"). כנגד החייב ננקטו הליכי הוצאה לפועל לגביית חוב כספי, במסגרתם מונה התובע- עו"ד שי גרוס, ככונס נכסים לזכויות החייב בנכס ,לשם מכירת הנכס ופירעון החוב בתיק ההוצאה לפועל. עוד נקבע על ידי ראש ההוצאה לפועל כי כונס הנכסים רשאי להגיש תביעה לפירוק השיתוף בנכס.

    

2. אציין כי במועד הגשת התביעה טרם ניתן צו ירושה למנוח ומשכך, הוגשה התביעה כנגד כלל יורשיו על פי דין. לאחר הגשת התביעה, ביום 16/9/13, ניתן צו ירושה אשר במסגרתו נקבע כי מר – ישראל ינוקא- הוא הנתבע 2 הינו יורש בלבדי של עזבון המנוח.

    

3. כאמור, על ידי הנתבעים הועלתה טענה ובהתאם לה הואיל והדירה רשומה על שמם של אחים והואיל וכונס הנכסים נכנס בנעליו של אחד מהם הרי שהסכסוך נשוא התובענה הינו סכסוך בתוך המשפחה, כפי הגדרתו בסעיף 1(2) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה- 1995 ומשכך, מסורה הסמכות לדון בו לבית המשפט לענייני משפחה.

    

4. התובע מצידו טוען כי הואיל והינו כונס נכסים הרי שהגם שהוא נכנס בנעליו של החייב לצרכי נשייה, אין הוא נכנס בנעליו כ"בן משפחה" ומשכך, הסמכות לדון בתביעה לפירוק השיתוף, נתונה לבית משפט זה.

    

   דיון והכרעה:

5. כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הנני סבורה כי אין להורות על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה באשר הנני סבורה כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט זה.