ת"א 43533-03-15 מדינת ישראל נ' חוג'ראת

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 21.9.15 (להלן: "פסק הדין"). המבקש טוען כי המסירה לא בוצעה בכתובת מגוריו בנצרת אלא בכפר ריינה לפי מה שצוין באישור המסירה, וכי אביו עדנאן לא קבל את המעטפה, ואינו חתום על אישור המסירה.

מטעם זה, ובהעדר מסירה כדין ביקש המבקש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

2.לחלופין טען כי גם אם יוחלט שבוצעה מסירה כדין, הרי יש לבטל את פסק הדין, מאחר ולא הוגש כתב הגנה עקב אי קבלת כתב התביעה לידיו של המבקש, ולא מתוך זלזול בהליכי בית משפט. לגופו של עניין טען כי יש לו הגנה טובה בתיק, כי הוא מכחיש את אחריותו לתאונה נשוא התביעה, וכי אומנם הוגש נגדו כתב אישום בבית המשפט לתעבורה, אך טרם נדון עניינו.

3.בתגובתה טוענת המשיבה כי המסירה בוצעה כדין לידי אביו של הנתבע. כי לנתבע היו 3 כתובות שונות וניסו לאתרו בשלושתן ללא הצלחה, וכי נשלחו לו מכתבי התראה קודמים לתשלום החוב. המשיבה עוד טוענת כי המבקש נמנע משום מה מצירוף תצהירו של אביו של המבקש עדנאן, שנטען לגביו שקבל לידיו את המסמכים.

4.לגופו של עניין טוענת המשיבה כי המבקש לא הציג גרסה חלופית לאופן התרחשות התאונה, והסתפק בהכחשה כללית של אחריותו לתאונה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי יש להיעתר לה. מהבקשה והתגובה אכן עולה ספק באשר למענו הנכון של המבקש, כאשר בדו"ח מוקד חקירות צוין כי כתובתו של המבקש היא ברחוב 7000 נצרת בעוד שהמסירה בוצעה בכפר ריינה לפי מה שצוין באישור המסירה. אומנם תמוה מדוע המבקש לא ציין בבקשתו הנדונה את כתובתו המדויקת, ואומנם תמוה שלא צורף תצהיר מטעם אביו עדנאן להוכחת הטענה כי החתימה שבאישור המסירה אינה חתימתו של עדנאן. יחד עם זאת, ולאור האמור לעיל, עולה ספק אם אכן בוצעה מסירה כדין למבקש אם לאו.

6.גם בהנחה שבוצעה מסירה כדין, גם אז, הייתי נוטה להיעתר לבקשה. הלכה פסוקה היא כי בבואו של בית המשפט להכריע בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לשקול שני שיקולים: הראשון- סיבת המחדל, והשני- סיכויי ההצלחה בהליך במידה ויבוטל פסק הדין. עוד נקבע בפסיקה כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע מתוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו, ולהכריע בתביעות לגופן.

7.לא הוכח בפניי כי מחדלו של המבקש, ככל שהיה, הוא כה חמור המצדיק את נעילת שערי בית המשפט בפניו. באשר לסיכויי ההגנה, הכחיש המבקש את אחריותו לתאונה, ואינו מחויב בשלב זה לפרט גרסה חלופית להתרחשות התאונה.

8.מכל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין. כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים. הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון במעמד מתן פסק הדין.

9.לעיוני ביום 10.10.16.