ת"א 43530-04-14 ל' נ' פונדקאות בינלאומית בע"מ ואח'

1. לפני תביעה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובעת, לטענתה, עקב התנהלות הנתבעים.

2. מכתב התביעה עולה, כי התובעת פנתה לנתבעת לצורך סיוע בקבלת שירותי פונדקאות.

בין הצדדים נכרת הסכם, ועל פיו שלחה התובעת להודו, בתאריך 29/11/12, מיכל עם ביציות מופרות ומוקפאות, שם אמור היה להתקיים הליך הפונדקאות.

3. התובעת טוענת, כי חרף שינוי המצב החוקי בהודו, אשר אסר על ביצוע הליכי פונדקאות במדינה זו, התבקשה התובעת לשלוח את הביציות המופרות והקפואות להודו, אף ששינוי המצב החוקי שם היה ידוע לנתבעים.

4. היות ולא ניתן היה לבצע את הליך הפונדקאות בהודו, הוחזק המיכל עם העוברים הקפואים במרפאה מקומית במשך מספר חודשים, ובשלב מסויים הוצע לתובעת להעביר את המיכל למקסיקו, ולבצע שם את הליך הפונדקאות, הצעה לה הסכימה התובעת.

5. התובעת טוענת, כי המיכל עם הביציות המופרות והמוקפאות נשלח למקסיקו דרך בנקוק, עובדה שלא הייתה ידועה לתובעת, אשר גם לא נתנה הסכמתה להטסת העוברים שלא במישרין, ובתאריך 28/8/13 קיבלה התובעת הודעה טלפונית, על פיה המיכל עם העוברים הקפואים נמצא בלונדון כשהוא מופשר והרוס.

6. התובעת טוענת, כי עם חיסול העוברים "... אבד הסיכוי של התובעת להביא ילד מביציותיה לעולם" (סע' 11 לכתב התביעה), דבר שגרם לה ל"נזק נפשי משמעותי, לצד כאב וסבל ועגמת נפש דרמטיים... " (סע' 22 לכתב התביעה), אולם מטעמים השמורים עמה, היא נמנעה מצירוף חוות דעת רפואית לתמיכה בטענותיה, הן בהתייחס לעובדה שאיננה מורשית עוד להרות והן בהתייחס לנזק הנפשי שנגרם לה, לדבריה.

7. במענה לתובענה הגישו הנתבעים בקשה לסילוקה על הסף בשל אי צירוף חוות דעת רפואית לתמיכה בטענות התובעת, וכן בשל אי היות התביעה תביעה לפיצוי בגין נזק גוף.

התובעת השיבה לבקשה, והבהירה, איננה טוענת לקיומה של נכות בתחום הנפשי, וזאת בניגוד לטענה המועלית בסע' 22 לכתב התביעה, ובאשר לטענה, כי אין מדובר בנזקי גוף, טוענת התובעת, כי יש להתייחס לעוברים המוקפאים כאל איבר מגופה של התובעת, אף כי אינו מחובר אליו, ועל כן מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

8. אינני יכולה לקבל את טענת התובעת, אשר הועלתה על דרך הסתם, וללא כל ביסוס משפטי, או אחר.