ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
43483-11-14
20/11/2014
|
בפני השופטת:
תמר נאות פרי
|
- נגד - |
המבקשים :
1. רווית צור 2. גלעד בן ארצי
|
המשיבים :
1. אהרון דוקרקר 2. שושנה דוקרקר 3. ירון דוקרקר 4. טלי דוקרקר 5. ועדה מקומית לתכנון ולבניה - פרדס חנה כרכור 6. הועדה המרחבית לתכנון ולבניה השומרון 7. רשות מקרקעי ישראל - מחוז חיפה
|
החלטה |
בפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, בהתייחס למגרש ברח' מצדה 7 בפרדס חנה (חלקה 36 בגוש 10119, להלן: "המגרש").
המבקשים טוענים, כי המגרש מחולק לשני תת חלקות – חלקה 36א' אשר הזכויות לגביה רשומות לטובת המשיבים (להלן: "חלקת המשיבים"); וחלקה 36ב' אשר הזכויות לגביה רשומות לטובת המבקשים (להלן: "חלקת המבקשים"). המבקשים מסבירים כי הזכויות של שני הצדדים רשומות נכון להיום על בסיס חלוקה של המגרש אשר בוצעה בהתאם לתשריט אשר בו מופיעים פרטים באשר לקו הגבול בין חלקת המשיבים לבין חלקת המבקשים. לטענת המבקשים, קו הגבול עפ"י התשריט ממוקם במקום שגוי. מעבר לקו גבול זה שבתשריט אין כל הפרדה פיזית בין חלקת המשיבים לבין חלקת המבקשים, למעט שרידי גדר ברזל ישנה.
המבקשים טוענים, כי בין הצדדים יש מחלוקת מזה שנים באשר למיקום המדויק של קו הגבול ומציינים כי כבר התנהלו הליכים קודמים בכל הנוגע למחלוקת זו.
עוד הם מציינים, כי המשיבים הקימו בשלב מסוים מחסן, אשר לשיטת המבקשים בחלקו עובר את קו הגבול הראוי ופולש לשטחם, אלא שבהקשר זה המדובר בעובדה קיימת הואיל והשלמת המחסן הייתה בחודש אוגוסט 2014 או סמוך לכך.
ממשיכים ומסבירים המשיבים, כי בין הצדדים התנהלו מגעים אינטנסיביים באופן רציף בניסיון להגיע להסכמה בדבר קו הגבול המדויק, אך ללא הצלחה עד כה.
בבקשה טוענים המבקשים, כי ביום 13/11/14 התברר להם כי ניסיונות ההדברות בין הצדדים לא יצלחו, שכן המשיבים הציבו כתנאי להמשך ההידברות דרישה מקדמית לפיה תוסר תלונה שהגישו המבקשים כנגד המשיבים במשטרה.
בסעיף 19 לבקשה, טוענים המבקשים שהם חוששים שלאור הצבת האולטימטום מיום 13/11/14 ולאור העובדה שככל הנראה לא יוכלו הצדדים להמשיך בהידברות, אזי שהם חוששים שהמשיבים "יחזרו לסורם" וימשיכו לבנות חומת הפרדה בין שני המגרשים, כך שתפגענה הזכויות הקנייניות של המבקשים.
אשר על כן, המבקשים עותרים למתן צו מניעה זמני אשר ימנע מהמשיבים לפעול באורח חד צדדי לקביעת עובדות בשטח או לבניית עובדות בשטח, כלומר לבניית חומה או הפרדה אחרת (סעיף 55 לבקשה).
הגם שלא ראיתי בתצהיר שצורף לבקשה מידע עובדתי ברור וחד משמעי לגבי האפשרות שאכן ינצלו המשיבים את הימים הקרובים לצורך בניית החומה הנטענת – ניתן בזאת צו ארעי זמני עד לקיום דיון במעמד שני הצדדים ואשר מכוחו מנועים המשיבים מלהקים גדר הפרדה בין החלקה של המבקשים לבין החלקה של המשיבים, והכל בכפוף להפקדה כספית בסך של 5,000 ₪ מטעם המבקשים שיהיה בה כדי להבטיח את האיזון הראוי למקרה והבקשה למתן צו זמני תדחה לאחר קיום דיון במעמד שני הצדדים.
על המבקשים להעביר למשיבים את הבקשה למתן סעד זמני, לרבות הנספחים, ואת ההחלטה הנוכחית עד יום 23/11/2014 בשעה 14:00 במסירה אישית עם אישור מסירה. יש לבצע מסירה הן למשיבים והן לבא כוחם.