ת"א 43377-06-15 תורכי נ' תורכי

בקשה לביטול פסק דין שמחק התביעה מחוסר מעש.

1. היות ובמחיקה מחוסר מעש עסקינן, לא נדרשתי לתגובת הצד השני, שכן אף אם מסכים הוא לבקשה, מחיקה מחוסר מעש הנו אקט שביוזמת של ביהמ"ש, ולא היעתרות לבקשת נתבע. בהתאמה, גם בבקשה לביטול פסק דין יש להיזקק לרציונלים העומדים מאחורי תק' 156 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2. מחיקה מחוסר מעש אינה אקט עונשי אלא החלטה שיפוטית הניתנת בתגובה לאי קידום התיק על ידי מי שהגיש התביעה. חרף העובדה שמדובר בסילוק תובענה, לא מדובר באקט חמור ביותר, שכן להבדיל מנתבע נגדו ניתן פסק דין שלא לגופו באין הגנה, או אם נמחקת הגנתו לפי תק' 122 של תקנות סדר הדין האזרחי, הרי במקרה של מחיקת תביעה (לרבות מחוסר מעש), הגישה לערכאות אינה נחסמת. יכול התובע או יורשיו להגיש התביעה מחדש. אף התקופה בה שהה התיק בערכאות בטרם נמחק לא תבוא במניין תקופת התיישנות לאור סע' 15 של חוק ההתיישנות (ועיין גם בסע' 16 של חוק ההתיישנות).

3. על ביהמ"ש לגלות סובלנות בטרם יסלק תביעה. מאידך, אם ניתן פרק זמן הוגן , ואם ניתנה התראה שהתביעה תסולק מחוסר מעש כאמור בתק' 156, וגם ארכה זו שבטרם מחיקה לא הועילה, ולא הוצב טעם בעל כוח שכנוע מדוע לא תסולק התביעה – הרי שבמצב זה אין להירתע מעשיית מעשה.

אין להעסיק את ביהמ"ש במעקבים חוזרים וגוזלי זמן שיפוטי יקר בשורת תיקים, אחר קיום החלטות שנועדו לקדם תיקים. כאשר ברור שלא מדובר בתיק אחד או שניים, והדברים צריכים להיבחן בפריזמה של כלל ציבור המתדיינים. זה אינו ניצול יעיל של זמן שיפוטי יקר, שהנו משאב שאמור להיות מנוצל לתועלת כלל ציבור המתדיינים.

בהתאמה, ההשקפה הגלומה בתקנה 156, הנה השקפה שרואה לנגד עיניה את האינטרס של כלל ציבור המתדיינים בניצול יעיל של משאבי המערכת המשפטית. מי שאינו מקדם תביעתו, ואינו מציב טעם טוב שבעטיו אין לסלק התביעה, יתכבד ויגיש תביעתו מחדש כאשר יראה לקדמה ויוכל לעשות כן. תג המחיר הדיוני של תשלום אגרה הנו קביל במצב דברים זה.

4. בהתאמה – אם עמד לרשות תובע פרק זמן הוגן , וניתנה התראה על מחיקה שלא הועילה, הרי שאם נמחקה התביעה מחוסר מעש, רק לעתים נדירות יש להיעתר לבקשת ביטול. ביטול על נקלה בנסיבות אלה מרוקן מתוכן תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, ומשגר מסר דיוני רע לפיו ייטול כל תובע זמנו כחפצו והנחיות ביהמ"ש בדבר מועדים – הנן בגדר המלצה: הרי תמיד ניתן לבקש ולזכות בביטול בדיעבד.

5. במקרה דנן, אם ניזקק לכרונולוגיה בתיק, המנוח לא התייצב לדיון בבקשה בסעד זמני שהגיש. בישיבת 30.8.15 ניתנה הצעה דיונית ומאז ניתנו ארכות כדי שהצדדים ישיבו להצעה או יגבשו מתווה מוסכם. ב 27.12.15 הודיעה ב"כ המנוח כי נודע לה ששולחה נפטר לפני ימים מספר. צוין שיכול אפוא והצדדים יזקקו לארכה נוספת, ובהמשך הוגשה בקשת ארכה עד 15.3.16 למתן הודעה.