ת"א 43203-06-15 לשצ'נקו נ' הראל חב' לביטוח בע"מ

התביעה בתיק זה הוגשה ביום 21.6.15 בקשר לתאונת דרכים מיום 19.2.15.

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לבחינת נכותו כתוצאה מהתאונה.

בהחלטתי מיום 4.8.15 הוריתי לצדדים להתייחס לאפשרות להפסקת התביעה, נוכח הקביעה ברע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (23.5.13):

"הגשת תביעה טרם זמנה אינה ראויה גם מבחינת הנתבע, שאינו יודע אל נכון מה היקף הסיכון בפניו הוא ניצב ומה טיב הטענות בעניינים הרפואיים עימהן הוא צריך להתמודד. יש בכך כדי לפגוע גם בכלל ציבור המתדיינים, שכן בית המשפט מתחיל לטפל בהליך שאין הוא יכול לקדמו כראוי ועל פי הקצב הנכון, שכן הצורך בהמתנה להתפתחויות מאוחרות להגשת התביעה הוא צורך המובנה בהליך. תובע הפונה לקבלת סעד שיפוטי חייב לצאת מההנחה שעניינו בשל להכרעה לאלתר. יש להתריע מפני הגשת תביעות בלתי בשלות, ואיני שולל את האפשרות שבמקרה המתאים הילוך כאמור יצדיק נקיטה בסנקציות מתאימות, אף ביוזמת בית המשפט, כגון הפסקת התובענה תוך חיוב בהוצאות."

התובע הסביר את הנימוקים להגשת תביעה בסמוך למועד התאונה, ובין השאר משום שאם יוגשו תביעות רק לאחר חלוף שנה ממועד התאונה, תחלוף לפחות שנה וחצי ממועד התאונה ועד למועד הבדיקה על ידי המומחה. הנתבעת מסכימה להפסקת התביעה.

בהחלטתי מיום 26.8.15 מיניתי מומחה רפואי והוריתי שהמומחה יבדוק את התובע רק לאחר חלוף שנה ממועד התאונה, דהיינו אחרי ה- 19.2.16, וכי חוות הדעת תוגש עד ליום 19.4.16.

בהנחה שהמומחה יגיש את חוות דעתו במועד, רשאים הצדדים לשלוח למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום והמומחה אמור להשיב לשאלות תוך 15 יום לאחר מכן (עד ליום 26.5.15, עקב פגרת הפסח). כלומר, על מנת לאפשר לצדדים להגיש תחשיבי נזק לאחר תשובות המומחה לשאלות ההבהרה, יש לקבוע קדם ראשון בתיק לספטמבר 2016.

התובע הגיש את התביעה זמן קצר לאחר התאונה, כ- 4 חודשים, בטרם התגבש מצבו הרפואי. כאשר תובע מגיש תביעה, עליה להיות מוכנה לבירור, ואין זה ראוי להגיש תביעה אותה לא ניתן לקדם. על כן, במקרה זה, בו יש הצדקה למינוי מומחה מטעם בית המשפט והגשת התביעה סמוך כל כך למועד התאונה גורמת לכך שתיק יהיה תלוי ועומד במשך כשנה, ללא יכולת לקדמו- אין זה נכון להשאיר את התיק פתוח (יוער כי לוּ הייתה התביעה מוגשת לאחר חלוף שנה מהתאונה, או סמוך קודם לכך, סביר שקדם המשפט הראשון היה נקבע לכל המאוחר לפברואר 2016).

נוכח האמור, אני מורה על הפסקת התביעה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתנאים הבאים:

לאחר שיגיש מומחה בית המשפט את חוות דעתו, רשאי התובע לחדש את התביעה. מוצע לצדדים לנסות לסיים את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט לאחר שתתקבל חוות הדעת.

כל ההליכים, המסמכים וההחלטות בתיק יחייבו בתביעה החדשה שתוגש, אם תוגש. להסרת ספק, חוות הדעת שתוגש על ידי מומחה בית המשפט, תחייב גם היא בתביעה החדשה.

הצדדים רשאים להגיש בקשות בתיק זה, אם יהיה צורך בכך, כגון מתן הוראות למומחה או הוראות לצדדים הקשורות למומחה שמונה.

הצדדים פטורים מתשלום יתרת האגרה.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ו, 24 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: