ת"א 43201-02-17 לביטוח בע"מ נ' ספריי מטל-ציפויים-1985 בע"מ

לפניי בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר עילה ויריבות מחמת אי צירוף התובעת לכתב התביעה מסמכים מהותיים - חוות דעת מומחה וחשבוניות שכר טרחת המומחים מושא התביעה, בניגוד לתקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"). לחלופין מבוקש שלא להתיר לתובעת לצרף מסמכים נוספים, מאלה שצורפו לכתב התביעה.

הבקשה הוגשה לאחר הגשת כתב הגנה.

הוגשה תגובה מטעם התובעת ותשובת הנתבעים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכתבי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה.

ביסוד הבקשה תביעת שיבוש שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בטענה לנזקי הצפת מים בבית העסק שבוטח אצל התובעת שמקורם באקווריום של הנתבעת. לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת מומחה

לקביעת מקור הנזק ושיעורו וחשבוניות המומחים בגין שכר הטרחה הנתבע.

על פי תקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי יש לצרף לכתב טענות העתק של כל מסמך הנזכר בו, זולת אם אינו מצוי ברשותו והיא מהווה חלק מהמגמה הכללית של מעבר ל"משחק בקלפים פתוחים" בהליכים אזרחיים כבר בשלב המוקדם של הגשת כתבי הטענות (רע"א 5646/16 מדינת ישראל נ' אגרסקו (13.10.16)). אף שעל פי תקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, כתב התביעה יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד ולא את הראיות הבאות להוכיחן, תקנה 75 תוקנה לנוסחה זה לאחר שתקנה 71(א) לתקנות נחקקה, ושומה היה על התובעת לקיים את הוראותיה לעניין צירוף חוות דעת המומחה וחשבוניות שכר טרחת המומחים, הנזכרים בכתב התביעה.

עם זאת, לאור גישת הפסיקה לפיה סילוק תביעה על הסף יעשה בזהירות ומשורה ורק כשאין אפשרות, ולו קלושה, כי על פי העובדות הנטענות בכתב התביעה תהא התובעת זכאית לסעד מהנתבעת, אין מקום בנסיבות אלה להורות על סילוק התביעה על אתר. בוודאי, כאשר התובעת נכונה בתגובתה להמציא את חוות הדעת המומחים וחשבוניות המומחים לנתבעת.

מאותם טעמים ובשים לב לשלב המקדמי של הדיון ולאפשרות תיקון "הפגם" על דרך המצאת המסמכים לנתבעת, דין הבקשה החלופית להורות כי אין התובעת רשאית לצרף מסמכים מעבר למסמכים שצורפו לכתב התביעה - להידחות.