ת"א 43108-08-16 עונות חטיבת הפנאי בע"מ נ' כפר הים ניהול (1994) בע"מ

הנתבעת בעיקשה לצוות על התובעת לגלות לה מסמכים ספציפיים, שלא קיבלה בטענה שהם לא רלוונטיים. אעסוק במסמכים אלה לפי סדרם:

א. האישורים של עו"ד שחר בן מאיר ושל קודמיו לביצוע העברות של בעלי מניות – התובעת טענה שזה לא רלוונטי. לאחר עיון מחדש ענתה שכל תיקי רוכשי היחידות נמצאים אצל התובעת וניתן לעיין בהם. אני מקבל איפוא את הבקשה ומצווה על התובעת לגלות, מתוך התיקים שבידה, את כל האישורים שהתבקש גילויים.

ב.התכתבויות התובעת עם עו"ד שחר בן מאיר ועם קודמיו – נטען לחסיון עו"ד לקוח. הנתבעת לא טענה בענין החסיון, ולכן לא אחליט על המצאה וגילוי מסמכים אלה. התובעת טענה שאין בידה התכתבויות בענין העברת מניות. הנתבעת תמהה על אמירה זו. אם טוענת הנתבעת שהצהרת התובעת בענין זה אינה אמת, תוכיח זאת במסגרת הדיון בתביעה.

ג.התכתבויות התובעת עם בעלי מניות – נטען שזה לא רלוונטי. לאחר עיון מחדש נטען על ידי התובעת שאין ברשותה התכתבויות כאלה. התובעת תאשר זאת בתצהיר.

ד.כל המסמכים והאישורים בענין הקצאת מניות שביצעה התובעת וכל העתקים של הקצאת מניות שבוצעו על ידי התובעת – נטען שהקצאת מניות בתובעת אינה רלוונטית. לאחר עיון מחדש גילתה התובעת שני מסמכים בסעיף זה. עליה לגלותם בתצהיר ולהצהיר שמלבדה אין עוד מסמכים.

ה.כל הפרוטוקולים וההחלטות של התובעת הנוגעות לנתבעת – נטען שאינם רלוונטים. לאחר עיון מחדש נמסר על ידי התובעת שאין בידה מסמכים הנוגעים להעברת מניות בכפר ים, ובכל הנוגע למינוי דירקטורים יש כתבי מינוי שנמסרו לנתבעת ביום 26.8.15. הנתבעת טוענת שהכוונה בדרישה היתה לכל ההחלטות בנוגע לנתבעת, ולא רק בקשר להעברת מניות ודירקטורים. הנתבעת לא הסבירה כיצד כל ההחלטות והפורוטוקולים שאינם נוגעים להעברת מניות רלוונטיים לתובענה זו ולשאלות שבמחלוקת בה. על כן, אני דוחה את דרישה הנתבעת. התובעת תאשר את דבריה בתצהיר.

ו.כל ההסכמים בין התובעת לנתבעת – נטען שזו דרישה טורדנית וכל מסמך כזה מצוי בידי הנתבעת. לאחר עיון מחדש נטען שההסכמים הרלוונטים הם 4 הסכמים. עכשיו רק צריך לאשר בתצהיר שאלה המסמכים ואין בלתם.

ז.כל העידכונים שהועברו לנתבעת בענין מכירת מניה של הנתבעת – נטען שזו דרישה לא ברורה וטורדנית שכן כל העידכונים מצויים בידי הנתבעת. לאחר עיון מחדש נטען שאין ברשות התובעת עידכונים. התובעת תאשר זאת בתצהיר.