ת"א 4307-07-14

בפני בקשה להורות על פסילת התצהיר מטעם המשיבה שהוגש ע"י בא כוחה אותה הוא מייצג מתחילת ההליך ועד היום, זאת לאור הוראת סעיף 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"א-1986.

המשיבה טענה מנגד כי משהוגשה הבקשה ללא תצהיר בתמיכה לה דינה להידחות. בנוסף נטען כי בידי בא כוחה להעיד כפי שעשה במסגרת הליך אחר שהתנהל ביניהם וכי אין כל עילה ה לפסילת התצהיר לפי הוראות כללי לשכת עורכי הדין. לחילופין ביקשה המשיבה לעכב את בירור התביעה על מנת שיהא בידי בא כוחה לפנות בנדון ללשכת עורכי הדין או לאפשר לעורך דין אחר לייצג אותה.

כלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) קובע:  

" א. לא ייצג עורך דין אדם בהליכים משפטיים, לרבות ערעור, אם הוא עומד להעיד מטעם אותו 

אחד באחד משלבי ההליכים האמורים; נקרא עורך הדין להעיד מטעמו של אדם אחרי שפעל 

לייצגו- יחדל מן הייצוג.

ב.  הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מסירת עדות כשעורך דין נקרא להעיד בידי בעל דין יריב,

או בעניין שהוא טכני או ברשות בית המשפט או ברשות הועד המחוזי".

בע"א 5185/98 היועץ המשפטי לממשלה נ. רינה מרום  פד"י מ"ט(1) 318 נקבע מפי כב' השופט

מ' חשין כי יסודה של ההלכה שהביאה להתקנתה של ההוראה, היא למנוע התנגשות בין שתי חובות. בין חובתו של עורך דין, לעזור לבית המשפט לעשות משפט כמתחייב בסעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 ובין נתינתה של עדות לפני אותו בית משפט מטעם לקוחו. עוד נאמר: "הוסף על שתי אלו, את חובתו של עורך הדין לפעול לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות וידעת כי הנטל על עורך הדין לשאת בכל שלוש החובות, על המתחייב מהן, עלול להיות כבד מנשוא. " אל תביאני לידי ניסיון" (ברכות ס, ב) זו היא תפילת המאמין , כאומר: שאם תביאני לידי ניסיון , ובהכירי את עצמי, יקשה עלי מאוד לעמוד בו, וחששני שמא אכשל". בדומה לכך מצינו ברע"א 264/61 מיכאל וולגל נ. שמעון קאופמן, פ"ד ט"ו 2170,2157 פסק דין, שניתן עובר לחקיקת סעיף 36 לכללי לשכת עורכי הדין, שם נקבע:" אין צורך להרבות דברים בכך שערבוב תפקידים זה יש בו טעם לפגם: מי שעומד להופיע כעד במשפט, ולא כל שכן מי שהעיד במשפט, חייב להימנע ולהינזר מלהתייצב ולטעון באותו המשפט כפרקליט".

אקדים ואומר כי אין פגם באי הגשת תצהיר מטעם המבקשים, שעה שאין חולק כי בא כוח המשיבה הגיש תצהיר מטעמה מבלי ליטול רשות או להודיע על הפסקת הייצוג על ידו לפני שהוגש תצהירו.

מעיון בתצהירו של עו"ד אמיר ובחליפת המכתבים, נספחים לתצהיר מטעם המבקשים עולה, כי עו"ד אמיר הוא מי שטיפל בעניינה של המשיבה בנוגע לסכסוך עם המבקשים בקשר לדירה.