אליושין נ' חברת דואר ישראל בע"מ

1.עסקינן בתביעה למתן צו למשיבה, לאכוף עליה להמשיך וליתן שירותים בנקאיים למבקש, לאחר שהמשיבה חסמה את המבקש מלבצע כל פעולה בחשבונו בבנק הדואר החל מיום 9.8.2016, זאת לאחר שנתגלה למשיבה, לטענתה, כי החשבון משמש להפקדת סכומי כסף שמקורם בהימורים בלתי חוקיים לכאורה.

רקע

2.התובע הוא אדם פרטי המנהל עוסק מורשה מס' 314213612 מיום 18/9/2011. בין יתר עיסוקיו, התובע מפעיל חנות אינטרנטית לממכר אסימונים למשחק הקרוי "זינגה פוקר" באינטרנט (להלן: "המשחק").

3.הנתבעת היא חברה הרשומה כדין בישראל ומנהלת את בנק הדואר (להלן: "הבנק").

4.התובע מנהל חשבון בבנק על שמו, משנת 2014 (להלן: "חשבון הבנק" או "החשבון").

5.ביום 9.8.2016 פנה התובע לבצע העברה כספית מהחשבון לחשבון אחר שלו בבנק הפועלים. במועד זה החשבון היה ביתרת זכות של כ- 156,838 ₪.

6.משלא בוצעה ההעברה ע"י הנתבעת, פנה התובע, לטענתו, טלפונית לנציגי הנתבעת והוסבר לו כי העניין בבדיקה.

ביום המחרת, ומשלא בוצעה עדיין ההעברה, פנה התובע שוב, כך לטענתו, לנציגי הנתבעת ונענה כי החשבון מצוי בבדיקה.

7.התובע פנה לטענתו, ביום 16.1.2017 באמצעות בא-כוחו לנתבעת, במכתב שנושאו חסימת החשבון, ולגרסתו גם פנייה זו לא נענתה.

8.על כן הגיש התובע ביום 20.3.17 את התובענה דנן, יחד עם בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד, נגד הנתבעת, לחייב אותה בצו לשחרר את הכספים המצויים בחשבון וכן להמשיך לספק לו שירותי בנקאות.

בהחלטתי מאותו יום לא שוכנעתי להיעתר לבקשה במעמד צד אחד, והוריתי על המצאתה לנתבעת ועל קיום דיון בבקשה.

9.ביום 4.4.2017 התקיים דיון ראשון בבקשה, אליו לא הגיעו נציגי הנתבעת ואף לא הוצג אישור מסירה כדין. לכן קבעתי דיון נוסף בבקשה ליום 18.4.17, תוך שהוריתי לתובע להמציא במסירה אישית לנתבעת את כתבי הטענות של התובענה והבקשה לסעד זמני, בצירוף הזמנה לדיון האמור.

דיון מיום 18.4.17

10.ביום 18.4.2017 התקיים דיון שני בבקשה לסעד זמני. לדיון זה התייצבו התובע ובא-כוחו. הנתבעת לא התייצבה, ובהמשך התברר כי לא התייצבה לדיון, כיוון שלטענתה לא קיבלה את הזימון לדיון.

בישיבה זו, שהתקיימה כאמור ללא נוכחות הנתבעת, התובע הוזהר כדין וענה על שאלות ביהמ"ש.