ת"א 42880-03-13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' או.ש.א. יבוא ושיווק בע"מ ואח'

לפניי בקשה להתיר למבקשים להגיש הודעת צד ג' כנגד עובדי המשיב וכן להאריך את המועד להגשת כתב תביעה שכנגד.

אין בידי להיעתר לבקשה מהנימוקים הבאים:

• בתביעה המתבררת בהליך של סדר דין מקוצר, אין לנתבע זכות להגיש הודעת צד ג'. עליו להודיע על כוונתו להגישה בתוך 30 ימים ממועד המצאת כתב התביעה לידיו (ראו: תקנה 217 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984), במקרה שלפניי המבקשים לא פעלו כך . אשר על כן די במחדלם זה על מנת לדחות את בקשתם למתן היתר להגשת הודעות לצדדים שלישיים.

   

• לאחר שהתקבל בחלקו ערעור שהגישו המבקשים (ע"א 13016-01-14 א.ו.ש.א יבוא ושיווק בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, 16.2.15), וניתנה החלטת ערכאת הערעור שקבעה כי תינתן למבקשים רשות להתגונן בטענה אחת ויחידה, טענת היעדר הרשאה לפעילות של המבקש 4 בחשבון הבנק, הוגשה הבקשה דנן להארכת מועד להגשת תביעה שכנגד.

• סבורתני כי בנסיבות העניין, היעתרות לבקשה זו, תסיג את בירור ההליך לשלביו הראשוניים ואף תרחיב את המחלוקת באופן ניכר לעומת הטענה היחידה שלגביה ניתנה רשות להתגונן, הגם שכלל לא ברור כרגע מהן טענות המבקשים שתובאנה במסגרת התביעה שכנגד.

   

• הליך זה החל לפני כ - 4 שנים .טרם הוגשו בו ראיות הצדדים . אשר על כן נראה כי למען היעילות הדיונית יש לאפשר סיום בירור ההליך בתביעת המשיב וככל שיחפצו המבקשים להגיש תביעה כנגד המשיב בגין נזקים שנגרמו להם, יוכלו לעשות כן במסגרת תביעה עצמאית.