ת"א 42783-12-14 ברטוב ואח' נ' לוי ואח'

ביום 23.6.15 ניתן פסק דין בהסכמה שבמהלכו קיבל בית המשפט את עמדת התובעים על יסוד הסכמת הנתבעים ולפיו בתוך 30 יום עתידים הנתבעים לבנות את הקיר שהינו בגב המחסן של הנתבעים, על גבול המגרש החוצץ כאשר מדובר בקיר בלוקים, תוך פירוק הקירות החיצוניים.

התביעה של התובעים הכילה גם טענה כי כתוצאות מהתנהלות הנתבעים, נגרמו נזקים למחסן ולרכוש שלו.

לגבי נושא הרכוש – לא הובאו ראיות מספיקות לגבי הפגיעה ברכוש ואינני סבור שיש הצדקה לפסיקה כלשהיא של סכום כזה או אחר, בנסיבות הענין.

לגבי הפגיעה במחסן עצמו – כאן חלוקים הצדדים באופן שהתובעים מעריכים את נזקיהם ב-5,500 ₪ ואילו הנתבעים שהגישו הצעות מחיר ליוני ואני מסמן הצעות מחיר אלה כמסמך מ/1, מתייחסים לסכומים שבין 1,000 ל-1,500 ₪. יש לציין כי הנתבע הדגיש כי השקיע סך של 1,000 ₪ כפי שהסביר בבית המשפט מבחינת הפלטות שהציב.

עברתי על נתוני התיק ואני סבור שיהיה זה הוגן שלפחות לגבי הנזקים שנגרמו למחסן שאני נותן אמון שאכן נגרמו כתוצאה מנזילות, ישלמו הנתבעים לתובע את עלות הנזקים הנ"ל. אני מעריך נזקים אלו בלא יותר מ-1,500 ₪. לאחר עיון בטיעוני הצדדים ובחומרים.

אשר על כן, כהשלמה לפסק הדין שנתתי ישלמו הנתבעים לתובעים סך של 1,500 ₪ בגין הוצאות שנגרמו למחסן.

לגבי הוצאות נוספות – לרבות שכ"ט עו"ד אינני סבור שיש הצדקה לשפות את התובעים על סכומים נוספים ואני דוחה טענות אלה.

לגבי אגרות ששולמו – אני נותן פטור ממחצית שניה של אגרת בית המשפט ולפנים משורת הדין, ובשים לב לאופיו של הסכסוך, ולעובדה שלמעשה הסתיים בישיבה אחת תוך חסכון בזמן שיפוטי ולאור העובדה שמדובר בשכנים, אני מורה על החזר המחצית הראשונה של אגרת בית המשפט ששולמה לתובעים.

את הסכום שנפסק להוצאות, ישלמו הנתבעים לתובעים תוך30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית בחוק.