שי נוי נ' לריאנוב

בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

רקע

בעלות הדין הינן שכנות בבית המשותף המצוי ברח' ש"י עגנון 3 ראשון לציון, כאשר דירת המשיבה ממוקמת מעל דירת המבקשת.

המבקשת הגיע תביעת ליקויים כנגד המשיבה למפקחת על רישום המקרקעין ברחובות, ובה טענה לנזקי רטיבות בדירתה, הנובעים מליקויי צנרת ואיטום בדירת המשיבה (תיק מס' 3/91/2016).

כב' המפקחת מינתה מומחה מטעמה, אינג' אייל שנהב, אשר מסר חוות דעתו בנוגע לליקויים והאמצעים לתיקונים.

ביום 10.5.2017 מסרה כב' המפקחת את פסק דינה.

בסעיף 22 לפסק הדין פירטה כב' המפקחת את העבודות שעל המשיבה לבצע בדירתה ועל חשבונה, עד ליום 15.6.2017.

בסעיף 23 לפסק הדין פירטה כב' המפקחת את העבודות שעל המשיבה לבצע, על חשבונה, בדירת המבקשת, עד ליום 15.8.2017.

הבקשה דנן

המבקשת הגישה עתירה זו ובה עתרה למתן סעדים לפי פקודת בזיון בית המשפט וזאת משום שלטענתה, המשיבה לא ביצעה את החיובים שהוטלו עליה בפסק הדין.

לצורך הכרעה בטענות אלה, הוריתי למומחה ליתן חוות דעת משלימה באשר לביצוע העבודות.

המומחה מסר חוות דעת משלימה ביום 1.2.2018.

ממצאי המומחה ביחס לדירת המבקשת:

1.תקרת חדר השינה:

מקור הרטיבות טופל והמקום יבש. עבודות טיח וצביעה לשיקום נזקי הרטיבות לא בוצעו.

2.תקרת חדר המגורים:

אין רטיבות והמום יבש. עבודות שפכטל וצביעה לשיקום נזקי הרטיבות לא בוצעו

3.תקרת המבואה לדירה: