ת"א 42693-08-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עומר

1.זוהי תביעת שיבוב של תובעת מס' 1 (להלן: "התובעת") לאחר שפיצתה את המבוטח שלה, תובע מס' 2 על נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו, שהיה מבוטח בביטוח מקיף אצל התובעת, והיה מעורב בתאונת דרכים ביום 2.2.13 (להלן: "התאונה/האירוע") ביחד עם רכבו של הנתבע.

רכבו של התובע המבוטח היה נהוג באותה עת על ידי גב' רות דרורי (להלן: "רות").

2.התובעת טוענת כי הרכב המבוטח הוכרז כאובדן כללי ושוויו היה 116,700 ₪, ובניכוי ערך השרידים היא שילמה למבוטח סך של 106,197 ₪, כן נשאה התובעת בשכ"ט שמאי בסך 1,433 ₪ וכן בהוצאות אגרה בסך 580 ₪, סה"כ 107,227 ₪.

תובע מס' 2 הוא הבעלים הרשום של הרכב ותובע הפסד פרמיה בסך 1,863 ₪, וכן טרדה וחוסר נוחות ועוגמת נפש בסך 500 ₪, סה"כ 2,363 ₪.

3.התובעת טוענת כי התאונה אירעה בעת שרות הגיעה לצומת יפתחאל, המתינה ברמזור אדום בנתיב הכי שמאלי המיועד לפניה שמאלה לכיוון הישוב בו היא מתגוררת, הרמזור התחלף לירוק, היא החלה בנסיעה שמאלה, ובאמצע הצומת הגיע הנתבע ממול והתנגש ברכבה, וגרם לתאונה.

4.הנתבע טוען כי ביום האירוע הגיע מכיוון חיפה לכיוון שפרעם בנסיעה ישר בצומת יפתחאל, הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, הוא המשיך בנסיעה, ואז הופתע ברכב התובעת אשר חוצה את הצומת מצד שמאל, תוך כדי חסימת נתיב נסיעתו, לא הספיק לבלום ופגע ברכבה.

5.ביום 6.5.15 התקיים דיון הוכחות, בו נשמעו עדותה של התובעת, עדותו של מר מחמוד סלטי, עדויותיהם של הנתבע ושל רעייתו, אשר נכחה איתו באירוע.

בתום שמיעת הראיות סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בע"פ.

נסיבות האירוע והאחריות לתאונה:

6.הגב' רות העידה כי היא המתינה כאמור ברמזור אדום המיועד לפניה שמאלה, ואפילו הבחינה ברכב אחר בכיוון הנסיעה הנגדי, ממתין בנתיב הכי ימני המיועד לנסיעה ישר בכיוון הנגדי, הרמזור בכיוון נסיעתה התחלף לירוק, החלה לנסוע, ואז הופתעה ברכב הנתבע המגיע ממול, נכנס לצומת ברמזור אדום ומתנגש ברכבה.