ת"א 42689-05-14 שמוליק רובין נסיעות ותיירות (1998) בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בעמ

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) לתיקון כתב התביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתה, התמשכות ההליכים בתיק ורצונה לצמצם נזקים אילצו אותה למכור את המיניבוסים שרכשה מהנתבעת ( להלן: "המשיבה" ) לצד ג' , לאחר הגשת התביעה, בתנאים גרועים מאלו שנחתמו עם המשיבה. בשל כך, נדרש תיקון כתב התביעה שישקף את שינוי הנסיבות הקיצוני כהגדרתה שהתרחש מאז הגשת התביעה.

המשיבה בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה בטענה כי לא מדובר בתיקון כתב תביעה אלא בהגשת תביעה חדשה ושונה בתכלית מהתביעה המקורית שכן במסגרת התיקון זונחת המבקשת את הסעד של אכיפה כהגדרתה, ועותרת לסעד של פיצוי בלבד.

לטענת המבקשת בתשובתה , התנגדות המשיבה מהווה ניסיון נוסף להתחמק מבירור התביעה.

לטענת המבקשת בתשובתה , מדובר בתיקון עובדתי מינורי ותיקון חלק מהסעדים המבוקשים.

דיון:

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת כי בית המשפט רשאי להתיר את תיקון כתב הטענות:

"...    רשות לתקן [תיקון התשנ"א (מס' 2)] בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות..."

עיון בפסיקה מלמד כי גישת בית המשפט לבקשה לתיקון כתב תביעה תהיה ליברלית, ראה את האמור בספרו של אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה תשיעית , עמ' 148 :

"...סוגיית התיקון של כתבי הטענות זכתה לפסיקה עקיבה, המלמדת, כי גישת בתי המשפט לתיקון כתב-טענות היא ליברלית, מן הטעם כי, בדרך כלל, התיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהם, וכך לייעל את ההליך המשפטי..." 

בשים לב לדין ולפסיקה המפורטים לעיל, וכן בשים לב לנסיבות המפורטות בטיעוני הצדדים, שוכנעתי כי לא מדובר בהגשת תביעה חדשה ולכן יש מקום להתיר את תיקון כתב התביעה.

המבקשת תיתקן את כתב התביעה עד ליום 15.8.15.

המשיבה רשאית לתקן את כתב ההגנה ככל ותהיה מעוניינת בכך.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ₪.