ת"א 42656-01-12 נזאל נ' צמח תמרים בע"מ

1.מונחת לפני בקשת התובע למתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית ולמינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט לפי תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

רקע:

2.עסקינן בתביעה נזיקית אותה הגיש התובע כנגד הנתבעת (מעסיקתו), שהינו מפעל לייצור תמרים. במסגרת התביעה התובע תבע מן הנתבעת פיצויים בגין שלוש תאונות עבודה שאירעו לו לטענתו במפעלי הנתבעת.

התאונה הראשונה אירעה ביום 29.3.2009 בעת שהתובע ירד במדרגות רטובות שהיו עשויות מתכת. בזמן הירידה, טען התובע, הוא החליק, נפל על גבו ונפגע באופן קשה. כתוצאה מכך התובע היה באי כושר והצטווה לשהות במנוחה עד ליום 1.6.2009.

התאונה השנייה אירעה לאחר שהתובע שב לעבודתו, ביום 11.6.2009 שעה שעבד הוא ליד מתקן לבישול תמרים. באותו המועד ומסיבה שאינה ידועה לתובע התפוצץ המתקן האמור, וכתוצאה מן הפיצוץ התובע עף על הרצפה, והחלקים של ממרח תמרים שהיו אז בטמפרטורה גבוהה פגעו בו בכל חלקי גופו ובאוזנו, אשר גם נפגעה מעוצמת הפיצוץ.

כתוצאה מן התאונה האחרונה הנ"ל נפגעה שמיעתו של התובע, והוא נאלץ לשהות בביתו למשך חודש ימים.

התאונה השלישית אירעה ביום 18.8.2009 ובמהלכה נתפסה אצבע ידו השמאלית של התובע במכונה לשטיפת דולבים, וכתוצאה מכך נקמטה הציפורן של האצבע השלישית בידו. לטעמו של התובע פציעותיו אלה נגרמו כתוצרה מחשיפתו למכונות באמצעותן הוא עבד אשר מהוות "דבר מסוכן" שנמצא בבעלות הנתבעת.

3.מטעמו של התובע הוגשה בקשה למתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית. במסגרת בקשתו הנ"ל טען התובע, כי מאז הפגיעות המתוארות בכתב תביעתו, הוא סובל מכאבי גב, פגיעה בשמיעה וכי נותרו לו צלקות. עוד טען התובע כי, נעשתה על ידו פנייה למוסד לביטוח לאומי על מנת שזה יכיר בנכויות שנגרמו לו כתוצאה מהפגיעה, כמו כן ביקש הוא שיבחנו את טענותיו בעניין הפגיעה בשמיעה. בעקבות פנייתו האמורה, התובע נבדק על ידי וועדה רפואית של המל"ל שקבעה כי פגיעתו של התובע אינה תוצאה ישירה של התאונה, אלא המדובר בהחמרת מצב.

לטענתו של התובע קיימים במקרה דנן טעמים מיוחדים המצדיקים קבלת בקשתו. לדבריו, הינו אדם קשה יום, שמצבו הכלכלי כה קשה. התובע ציין כי חזר למעגל העבודה לפני כחודשיים, וכי אשתו עובדת כחדרנית בבית מלון בטבריה ומשתכרת סך של 3,300 ₪ לחודש. התובע הוסיף וטען כי, משפחתו מונה 4 ילדים אותם הוא צריך לפרנס, זאת בנוסף לאמו האלמנה הסובלת ממחלות שונות ואינה יכולה להתקיים לבד מקצבת המל"ל.

במסגרת תצהירו פירט התובע את הוצאותיו החודשיות אשר לטענתו עולות על הכנסותיו, כמו כן הדגיש כי אינו מצליח לסגור את המינוס בבנק.