- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 42514-05-10 בנק מרכנתיל דיסקונט יפיע 17628 נ' ב.ג.ז. בני ג'רייס זעאתרה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
42514-05-10
2.2.2015 |
|
בפני השופטת: עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף יפיע 17628 עו"ד ר. פינגרר |
הנתבעים: 1. ב.ג.ז. בני ג'רייס זעאתרה בע"מ ח.פ. 512591207 2. יוסף זעאתרה 3. תאופיק זעאתרה 4. רימא זעאתרה לעבודות עפר ומסחר בע"מ עו"ד ג' עבוד |
| פסק דין | |
רקע ותמצית טענות הצדדים
-
לפני תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך 316,962.38 ₪.
-
התובע הוא בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ. הנתבעת מס' 1 היא חברה בע"מ אשר הנתבעים מס' 2 ו-3 הם מנהליה ובעלי מניותיה. התובע טוען, כי הנתבעים מס' 2 ו-3 היו ערבים להתחייבויות הנתבעת מס' 1 כלפיו. עוד נטען בכתב התביעה, כי הנתבעת מס' 4 היא חברה בע"מ בשליטתו של הנתבע מס' 3 וכי היא נוסדה ב- 7.1.08 והעבירה שלא כדין את מלוא נכסי הנתבעת מס' 1 כולל פעילותה העסקית לידיה והכל בניסיון לתרמית ועשיית עושר ולא במשפט ובחוסר תום לב.
-
מכתב התביעה עולה, כי ביום 17.2.98 פתחה הנתבעת מס' 1 חשבון בנק אצל התובע. הנתבעים מס' 2 ו-3 חתמו על ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום למלוא התחייבויותיה של הנתבעת מס' 1.
-
התובע טוען, כי הנתבעת מס' 1 הפרה את תנאי החשבון שעה שמשכה משיכות יתר בניגוד לתנאי החשבון ולא סילקה את יתרת החובה. לטענתו, פניותיו לנתבעת מס' 1 בעניין זה לא זכו למענה. עוד טוען התובע, כי הערבים חייבים את מלוא סכום חובה של הנתבעת מס' 1 מכוח כתב הערבות.
-
לטענת התובע, הנתבעת מס' 4 באמצעות הנתבע מס' 3, אשר הינו בעל השליטה בנתבעות מס' 1 ו-4, העבירה, בינואר 2009 או בסמוך לכך, את נכסי הנתבעת מס' 1 לנתבעת מס' 4 שלא כדין ו/או תוך ניסיון להערים על התובע ובמגמה להבריח נכסים ולחמוק מכיבוד התחייבויותיה ו/או התחייבויותיו של הנתבע מס' 3 כערב. התובע טוען, כי ההתנהלות האמורה היא בבחינת עשיית עושר ולא במשפט ו/או תרמית ו/או הברחת רכוש ו/או חוסר תום לב קיצוני ויש בכך בכדי להביא להטלת מלוא החוב על הנתבעת מס' 4 ו/או על הנתבע מס' 3 באופן אישי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
