ת"א 42514-02-15 א.ט נ' י.פ ואח'

לפני בקשה להתיר משלוח שאלות מטעם התובע למומחה בית המשפט בתחום האורתופדי- ד"ר יעקב פעילן, בנוסח שהוצג.

בחנתי את טענות הצדדים, בראי כל המצוי בתיק, לרבות החלטות קודמות, והקשור בהן.

מהלך של הצגות שאלות הבהרה לפני מומחה, טרם החלטה האם לזמנו לחקירה אם לאו- מקובל, רצוי ומבורך לטעמי.

בנסיבות הענין, אני מתירה את הצגת השאלות למומחה, בשינוי המינורי דלהלן ולא אדקדק, הגם שראיתי להעיר כי בחלקן- אין מדובר ב'שאלות הבהרה' מובהקות, וכן למרות ריבוי השאלות, ועוד.

ואלו השינויים:

ש. 19 – ימחק הקטע שתחילתו במלים "בהנחה כי התובע.. ועד "מכיר, כך ש " ויכתב. "לטענת התובע- הוא אינו נדרש בעבודתו להשתמש... " וכו' עד הסוף.

ש. 25- המלים "המעידים כי" תמחקנה ויכתב "על פיהם " . המלה "שטענת" תוחלף ב "קבעת".

ש. 27- המלים: "גם במקרה זה" , תימחקנה. במקום "בלתי תלוי"- יבוא "מטעם בימ"ש ."

ש. 28- איני מתירה. קביעות המל"ל ו/או שיקולי רופאיו, כמפורט בפרוטוקולים שאין להציג בפני המומחה- ממילא אינם מחייבים בהליך זה, הם אינם לפני במלואם, ואף אין בידי לקבוע כי אלו מבוססים על ממצאי "בדיקה בזמן אמת", כנכתב בשאלה.

למניעת מחלוקות מהצדדים- אבקש כי הפניה למומחה, עם העתק לצד שכנגד- תהייה לקונית כדלקמן:

"בהמשך לחוות דעתך, קיבלנו מבית המשפט היתר להפנות אליך שאלות, למרות חלוף המועד הפורמלי, במטרה לקדם ולייעל את בירור ההליך. השאלות ונספחים מצ"ב, ונודה על קבלת מענה בהקדם האפשרי" .

התובע יישא בעלות תשובות המומחה, ככל שידרש.

תשומת לב ב"כ התובע שיש להימנע מהצגה למומחה של מסמכים הפסולים בהתאם לתקנות ולפסיקה. האמור אינו חל על המאמרים הנזכרים בשאלות, למרות שאינם מסמכים רפואיים.

אני משריינת כבר עתה מועד לדיון מורחב בנוכחות בע"ד, וזאת ליום 12/3/18 בשעה 12:10 .

בשולי הדברים ולמעלה מן הדרוש- ראיתי להציע לב"כ הצדדים לסייע בידי מרשיהם לשוב ולבחון חזרה להדברות בה החלו בעבר, אולי אף לפני מיצוי מהלך כה או אחר שעל הפרק. יש לזכור כי מדובר באירוע שהצדדים לו הם אנשים פרטיים, וכי גם במנותק משאלת החבות, על כל היבטיה, בתביעה אזרחית נגררת זו להרשעה בפלילים- הרי ששווי תקבולי המל"ל לניכוי אינו 'בטל בשישים'.