ת"א 4250-05-14 סרי נ' שירן

1.לפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה נגדו על הסף מחמת היעדר יריבות, היעדר עילה , והגשת התביעה בשיהוי ניכר.

כבר כעת ייאמר, כי ראיתי לקבל את הבקשה מן הנימוקים שיפורטו להלן.

2.על פי כתב התביעה, עובר להגשת תביעה זו הגישה התובעת תביעה קטנה, ביום 14.2.2010 (ת"ק 1501/10), אשר במסגרתה ניתן פסק דין נגד הנתבע בהיעדר הגנה.

פסק הדין בוטל בסופו של יום , ובהחלטה מיום 17.7.2013 נמחקה התביעה הקטנה בשל בקשת התובעת לנהל את תביעתה במסלול הרגיל, ומכאן התביעה שלפנינו.

3.התובעת טוענת בכתב התביעה כי היא רומתה ונעשקה על ידי חברת "ספרינגסופט איכות חיים בע"מ" (להלן- החברה), מנהליה , ובעלי התפקידים בה, ובכללם הנתבע.

בספטמבר 2003 השתתפה התובעת באירוע שבמסגרתו פורסמה ושווקה רכישת מכשיר לריכוך מים (להלן- המכשיר) , במחיר מופקע, אשר מאחוריו הסתתר למעשה "משחק פירמידה" , שנועד לעשוק רוכשים של המכשיר בכסף רב.

לטענת התובעת, במסגרת האירוע נערכה הרצאתו של הנתבע, אשר הציג עצמו כמנהל הדרכה בכיר בחברה, והפעיל לחץ כבד על הנוכחים לרכוש את המכשיר תוך מצג מצדו כי מרכישת המכשיר עשויה לצמוח לרוכשים הזדמנות רווחית והכנסה נוספת , באמצעות גיוס רוכשים נוספים.

בעקבות שכנועי הנתבע, התובעת אכן התקשרה בהסכם לרכישת המכשיר , וחתמה על בקשת הצטרפות כחברה במועדון חברים בשם "איכות חיים", בעלות של 16,500 ₪, אולם

התחוור לה בדיעבד כי המכשיר שנמכר לה אינו חוקי לשימוש בארץ, וכי המועדון אליו הצטרפה אינו אלא "משחק פירמידה" במסווה.