ת"א 42402-01-15 עניא נ' הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

בפניי מונחת בקשה לביטול פס"ד התגובה לה והתשובה לתגובה. כמו כן מונחת הודעה בה צורף העתק פסק דין.

התביעה הינה תביעה כספית על סך של כ- 190,00 ₪ בגין שכר טרחתו של המשיב. אין חולק כי כתב התביעה הומצא כדין למבקשת. המבקשת גם טוענת כי בקשה הארכת מועד מן המשיב להגשת כתב ההגנה משום שהיא הייתה מעוניינת לקבל לידיה את כל הסכמי שכר הטרחה שבידי המשיב כיוון שלמרבית סכומי התביעה לא הוגשו הסכמי שכר טרחה. עוד טענה המבקשת כי היות והתחלף ועד במבקשת אין לה את כל המידע בדבר ההסכמות שנעשו עם המשיב ו/או דרך להעריך את עבודתו ואת החוב כלפיו היות ואין למבקשת שיתוף פעולה עם חברי הוועד הקודם.

המשיב הגיב, כי כל ההסכמים שיש בידיו צורפו לכתב התביעה וגם למבקשת נמסרו עוד קודם להגשתה והם מצויים בידיה. המבקשת רק מנסה להרוויח זמן והמשיב לא הסכים ולא אישר לה להאריך את המועד להגשת כתב ההגנה. למרות זאת, המבקשת לא הגישה כתב הגנה ולא בקשה להארכת המועד להגשתו.

המבקשת השיבה לתגובה. מתשובתה ובקשתה עולה כי קיבלה את מכתבו של המשיב לפיו איננו נעתר לבקשה להארכת מועד, אך לא נתנה כל הסבר סביר שהוא מטעמה מדוע לא טרחה להגיש כתב הגנה מטעמה, ולא התייחסה לשאלה מדוע לא הגישה כל בקשה שהיא לביהמ"ש להאריך את המועד. כל שנטען הוא כי המבקשת לא אמרה נואש והוחלט כי מנכ"ל המבקשת יפנה למשיב על מנת לנסות ולהגיע להבנות. עוד נטען כי המשיב לא הוכיח את תביעתו, עקב היעדרותם של הסכמי שכ"ט וחישוב של היקף שעות עבודתו.

לגופו של עניין, היות ואין מחלוקת כי כתב התביעה הומצא למבקשת, הרי שאין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק ויש לבדוק את הבקשה בכפוף לשיקול דעת בית המשפט.

על בית המשפט לבחון את סיבת המחדל ואת סיכויי ההגנה. לא מצאתי בטענותיה של המבקשת סיבה סבירה לכלך שלא הגישה כתב הגנה במועד או בקשה להאריך את הגשתו. גם לגבי סיכויי ההגנה, אין די בכך כי המבקשת טוענת שלאור אי שיתוף פעולה עם חברי הוועד הקודם איננה יכולה לדעת אם התביעה מוצדקת או לא ואין לה דרך להעריכה כדי להוות סיכויי הגנה סבירים. המבקשת גם לא מפרטת ולא מסבירה מדוע לא תשלם את סכומי התביעה אשר לגביהם קיימים הסכמי שכר טרחה ברורים אשר עומדים על סך של כ- 31,500 ₪. כאן לעניות דעתי אין למבקשת כל סיכויי הגנה שהם לרכיבים אלו. יחד עם זאת, צודקת המבקשת כי לגבי עיקר סכום התביעה לא צורפו הסכמי שכ"ט. גם המשיב מודה בכך ופשוט טוען שאין בנמצא הסכמים כאלו, אלא סוכם על שעות עבודה והוא תובע על בסיס החשבוניות שניפק וחלקם שולמו. לכן, לאור האמור לעיל, ולפנים משורת הדין בלבד אבטל את פסק הדין רק בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום של 100,000 ₪ בשיק בנקאי או בערבות בנקאי כתנאי לביטולו ותשלם למשיב את הוצאות הדיון בבקשה בסך כולל של 6,000 ₪. הפיקדון הנ"ל יופקד לקופת ביהמ"ש לא יאוחר מיום 1.11.15 ועד לאותו יום ישולמו גם ההוצאות הנ"ל למשיב. המשיב יודיע לתיק ביהמ"ש עד ליום 5.11.15 האם שולמו ההוצאות במועד אם לאו.

המזכירות תביא אלי התיק לעיוני באמצעות משימה ביום 8.11.15. באם לא יופקד הסכום הנ"ל במועד ו/או לא ישולמו ההוצאות במועד תידחה הבקשה לביטול פסק הדין. במידה ויופקד הסכום במועד וישולמו ההוצאות במועד יש להגיש את כתב ההגנה עד ולא יאוחר מיום 9.11.15.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, ב' תשרי תשע"ו, 15 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: