ת"א 42393-05-12 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' גואן ואח'

כללי

1. התובעת דרשה לחייב את הנתבעים בתשלום עבור צריכת חשמל "בלתי חוקית" (שב"ח), לתקופה שמיום 10.1.2007 ועד 3.11.2010. בתקופה זו, לפי הנטען, הנתבעים שיבשו את מערכת המניה של החשמל במקרקעין בהם החזיקו (מסעדה בשם "גחלים" ברחוב לישנסקי 20 בראשל"צ), וזאת ע"י שינוי בלתי מורשה של שלושה משני-הזרם שהתובעת התקינה במקום. נטען כי החלפת משני-הזרם גרמה למניה מופחתת בשליש של צריכת החשמל, ועל כן לחיוב מופחת בהשוואה לצריכה בפועל. התובעת ביססה את תביעתה על עוולה נזיקית, הפרת הוראות חוק משק החשמל והפרת חוזה הצרכן, וכן על דיני עשית עושר ולא במשפט.

    

2. הנתבעים הכחישו את הטענה לפיה החליפו את משני-הזרם. נטען, בין השאר, שארון החשמל לא נמצא פרוץ, וכי המפתח לארון החשמל מצוי רק בידי התובעת; הוסף כי התובעת ביצעה ביקורים רבים במקום, וכי לא יתכן שמשני-הזרם המותקנים במקרקעין לא נבדקו על ידה במהלך השנים.

    

3. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 2, בהיותה הצרכן הרשום בעת הרלבנטית. בנוסף נתבע גם הנתבע 1, בהיותו בעל מניות ומנהל העסק דאז. הנתבע 1 טען כי אין עילה לחייבו באופן אישי, הן משום שלא ביצע שינוי במשני-הזרם, והן משום שבעת הרלבנטית היתה הנתבעת 2 בבעלות שני שותפים, ולא בשליטתו בלבד.

    

4. במישור הדיוני: מטעם התובעת העידו: דוד הרשקוביץ – רכז שב"ח במחוז הדרום; יאיר אהרון – מנהל מחלקת מונים צרכנות דרום; אייל בן עמרם – בודק מונים; אייל נפתלי – בודק מערכות מניה, וחן אשתר – פקיד שב"ח. מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 והוגשה חוו"ד של מהנדס החשמל אבישי רש. כל העדים נחקרו. ב"כ הצדדים סיכמו בכתב. להלן אסקור את התשתית הראייתית ואכריע בטענות הצדדים.

    

   התשתית הראייתית

    

   ראיות התביעה

5. דוד הרשקוביץ – עד זה, רכז שב"ח של מחוז דרום בתובעת, תיאר את טענות התובעת (ס' 10 לתצהירו):