ת"א 42160-05-17

התובעת עתרה למנות לה מומחים בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה והנתבעת התנגדה למינויים. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים, אני סבורה שקיימת ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

לאחר התאונה החלה התובעת להתלונן על כאבי גב. היא הופנתה לפיזיותרפיה וביצעה 6 טיפולים מיום 8.6.16 עד ליום 27.7.16. בדיקת CT הדגימה בלטי דיסק בחוליות L2-3 ובחוליות L3-4.

תיעוד רפואי זה מהווה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, כאשר בשכ"ט המומחה תישא הנתבע. הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה לא נתמכה במסמכים רפואיים והיא נדחית. בשלב זה ימונה מומחה בתחום האורתופדיה אשר יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, כיוון שתיתכן חפיפה בין הנכות האורתופדית לנכות הנוירולוגית.

אני ממנה בזאת את ד"ר אנקשטיין כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בימ"ש. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 24.5.16 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

ו.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה בנסיבות המקרה דנן.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.