ת"א 42102-09-15 דואן ואח' נ' איגמה ניהול ומסחר בע"מ ואח'

תובענה שעניינה מתן צו עשה המורה על ביטול כל ההגבלות שהוטלו כנגד התובעים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל שמנהלים הנתבעים כנגד התובעים, לעניין אי חידוש דרכונם של התובעים, אשר מזה 12 שנים מתגוררים בקנדה, אליה העתיקו את מגוריהם לאחר שצברו חובות כבדים.

הנתבעים 1, 8 ו- 13 הגישו כתבי הגנה בהם התנגדו לסעד המבוקש במסגרתה. הנתבעת 13 כפרה בסמכותו של בית משפט זה לדון בתובענה. לטענתה, עסקינן בנסיון פסול של התובעים לעקוף את החלטות רשמי ההוצאה לפועל אשר פעלו במסגרת הסמכות שהוענקה להם בדין, החלטות שלא הוגשו עליהן ערעורים ואף לא נטען כנגד שיקול הדעת שהופעל בעת מתן החלטות אלו.

בהחלטתי מיום 1.12.2015 אשר ניתנה בעקבות בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה שהגישו התובעים כנגד הנתבעים שלא הגישו כתבי הגנה, אפשרתי לתובעים להשלים טיעוניהם לעניין סמכותו העניינית של בית משפט זה וכן הוריתי להם לצרף בתצהיר ערוך כדין את כל ההחלטות שניתנו ביחס לבקשות לביטול ההגבלות, שהוגשו בכל אחד מתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו ע"י הנתבעים וכן את ההחלטות בערעורים על ההחלטות הנ"ל ככל שהוגשו כאלו.

הבהרתי, כי אי ביצוע האמור בהחלטתי הנ"ל יביא למחיקת התובענה ביחס לנתבעים שלא הגישו כתב הגנה.

הנתבעים הסתפקו בהצגת טיעונים משלימים בעניין הסמכות העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה. הנתבעים טוענים כי לא פנו בבקשות לביטול ההגבלות בתיקי ההוצאה לפועל ואף לא בערעורים על החלטות כאמור, ואולם טענה עובדתית זו לא נתמכה בתצהיר ערוך כדין. לפיכך, משלא קיימו התובעים את החלטתי מיום 1.12.2015 אסתפק במחיקת התובענה כנגד הנתבעים שלא הגישו כתב הגנה וזאת ללא צו להוצאות.

באשר לנתבעים 1,8 ו- 13, שהגישו כתב הגנה, דין התביעה כנגדם להדחות על הסף, משום שהתביעה דנא אינה מצוייה בסמכותו השיורית של בית משפט זה ואין מדובר כאן אלא בניסיון פסול לעקוף את סמכותם של רשמי ההוצאה לפועל שלהם הסמכות העניינית לדון בביטול ההגבלות.