ת"א 42092-09-15 עואד נ' משה עוזרי בנייה ויזמות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
42092-09-15
2.12.2015 |
|
בפני השופטת: אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/: / |
/נתבעת: משה עוזרי בנייה ויזמות בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית והעדר עילה.
לטענת המבקשת, למרות שמקום מושבה הוא במעלה השומרון, בחר המשיב להגיש תביעתו בחיפה. המבקשת אף מציינת כי התביעה נגדה נעדרת עילה מאחר והאירוע התרחש באתר בנייה שאינו באחריותה, התובע התעסק על דעת עצמו בחשמל וסיכן את עצמו. כמו כן עסקינן בפגיעת ברק שאינה ניתנת לצפייה.
בתגובה לבקשה מעלה המשיב טענות רבות לעניין התיישנות שאינן רלוונטיות כלל לבקשה דנן שכן כלל לא הועלתה טענת התיישנות על ידי המבקשת. ביחס לסמכות המקומית, שזו הטענה שבבסיס הבקשה, טוען התובע כי מאחר וידוע לו כי התובעת מבוטחת, ולחברת הביטוח סניפים ברחבי המדינה יש לבית המשפט סמכות מקומית לדון בתביעה.
דיון והכרעה
העדר סמכות המקומית
מאחר והתובע לא תבע את חברת ביטוח כלשהי, אין בידי לקבל את טענתו כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בחיפה. מקום מושבה של הנתבעת הינו מעלה השומרון,ועל כך אין חולק. האירוע נשוא התביעה התרחש ביישוב אלקנה גם הוא בשומרון. לפיכך ובהתאם לתקנה 3(א) (1) ו (5), לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א) , הסמכות המקומית היא לכאורה של בית משפט השלום במחוז מרכז.
ע"פ ההלכה מקום בו ניתן להעביר תביעה לבית המשפט המוסמך, יש להעדיף דרך זו על פני סילוק התביעה ועל כן, כך אני מורה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|