- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 42070-07-11 קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח' נ' אבו אלהווא ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
42070-07-11
8.6.2015 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ 2. קידום ליסינג בע"מ |
הנתבעים: 1. נביל אבו אלהווא 2. מחמוד אבו אלהווא 3. גאלב חרחש 4. מוסטפא חרחש 5. עסאם חרחש |
| פסק דין | |
הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט ולאחר השלמת טיעונים קצרה מטעם כל אחד מהצדדים.
-
-
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשות למתן רשות להתגונן ולמה שצורף להן. עיינתי בפרוטוקולים של הדיונים שהתקיימו לפני כבוד הרשם בנוגע לבקשות למתן רשות להתגונן ובבקשה לביטול העיקולים. קראתי את הסיכומים שהגישו הצדדים לאחר הדיונים האמורים. בחנתי את ההסכמים שהוצגו על ידי הצדדים ובכלל זה את ההסכם מיום 21.6.07 על צרופותיו, את כתב הערבות מיום 4.7.07, את ההסכם מיום 20.11.07 ואת ההסכם מיום 23.1.08. בחנתי את טענות הצדדים בקשר עם ההסכמים ובקשר עם התשלומים שנעשו מכוחם. נתתי דעתי לטענות הנתבעים כי הסכום שצוין בהסכם עם הנתבע 5 מהווה את יתרת החוב כפי שחושבה במועד שנעשה. בחנתי בהקשר זה את לשונו של ההסכם לפיה היה הנתבע 5 מוכן לקחת על עצמו "חלק מהחוב" ואת יתר הוראות הסכם זה. הבאתי בחשבון את סכומי התשלום שלא היו שנויים במחלוקת. שקלתי את טענות הצדדים ביחס לתשלום בסך 126,000 ₪. בכלל זה הבאתי בחשבון את הדברים שאמר נציג התובעות בדיון בעת שנשאל על תשלום זה, את טענות התובעות בקשר לסכום זה בסיכומיה בפני כבוד הרשם, את טענותיהן בהשלמת הטיעון שהוגשה לפניי כמו גם את מספרי המכוניות שצוינו בהסכם בו נקבע הסכום האמור אל מול מספרי המכוניות שצוינו לכתחילה בנספח להסכם המקורי. נתתי דעתי לטענות הצדדים ביחס לזקיפת הסך של 152,000 ₪. שקלתי את התשובות שניתנו לשאלות ביחס לסכום זה בדיונים שהתקיימו. נתתי דעתי לתשתית הראייתית החסרה שהוצגה בהקשר זה (גם בשים לב למסמכים שצורפו להשלמת הטיעון מטעם הנתבעים לתמיכה בטענתם בעניין זה). הבאתי בחשבון את יתר טענות הנתבעים ביחס לתשלומים שנעשו, לפי הטענה, על חשבון החוב, ואת התשתית הראייתית שהוצגה, או שלא הוצגה, ביחס לכל תשלום. עיינתי במסמכי השלמת הטיעון שהוגשו מטעם כל אחד מהצדדים. בחנתי גם את טענת הנתבעים בדבר המחאות שנכללו בהסכם הראשון ושנטען כי אין להביאן בחשבון. עיינתי בתחשיבים שהוגשו. נתתי דעתי לטענות הצדדים ביחס לריבית. שקלתי את כלל הטענות.
-
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 70,000 ₪. כמו כן יישאו הנתבעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
-
המזכירות תמציא באמצעות הפקס.
ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ה, 08 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|