ת"א 4206-01-16 אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח'

מבוא

1. בתיק זה הוגשה על ידי המשיבות בקשה למתן צו בדבר כינוס אסיפה לאישור הסדר העברת פעילות על פי סעיף 350(א) לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"). מושא האסיפה הינו העברת התחייבויות ביטוחיות של אליהו חברה לבטוח בע"מ (להלן: "אליהו") בתיק Run Off בביטוח כללי למגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מגדל", יחד עם אליהו יקראו להלן: "המשיבות").

   במסגרת היתר שליטה במגדל, אשר ניתן למר שלמה אליהו על ידי המפקח על הביטוח עם רכישת השליטה במגדל על ידי אליהו בחודש אוקטובר 2012, על אליהו לפעול לסילוק כל התחייבויותיה הביטוחיות ו/או להעברת כל עסקי הביטוח שלה למבטח אחר עד לסוף שנת 2015 (מועד שנדחה עד ל-30.06.2016), כאשר במועד זה ייכנס לתוקף ביטול רישיון המבטח של אליהו.

2. המשיבות פנו לבית המשפט בבקשה שתיק הביטוח יועבר מאליהו למגדל בלא שיהיה צורך בקבלת אישור פרטני להעברה מכל מבוטח בתיק הביטוח.

   לטענת המשיבות החל ממועד מתן אישור השליטה כאמור על ידי המפקח על הביטוח החלה אליהו בהליך הדרגתי במטרה לחדול מעסקי הביטוח, וסיום הטיפול בתביעות הנוגעות לפוליסות ביטוח כללי שנמכרו על ידה. לעמדתן, ההסדר אינו אמור להרע את מצבם של מבוטחי תיק הביטוח שיובא במסגרת ההסדר ואינו אמור לפגוע ברמת השירותים המסופקים להם כיום.

3. כמו כן הוגשה על ידי המשיבות בקשה לפטור אותן מהעברת הבקשה למפקח על הביטוח שכן יש באישורים שניתנו על ידי המפקח משום הסכמה לדרך פעולתן של המשיבות.

   המפקח על הביטוח אכן אישר את הסכם העברת תיק הביטוח אשר התנה את ביצוע העסקה באישור בית המשפט להסדר זה וקבע כי יש ליידע את המבוטחים לפני העברת עסקי הביטוח במסגרת מכתב ההוראות.

4. בהחלטה ארוכה, מפורטת ומנומקת שניתנה על ידי ביום 13.01.2016 סקרתי את העובדות הרלוונטיות וציינתי שעם השלמת העסקה, מגדל אמורה להיכנס בנעליה של אליהו ביחס למבוטחי תיק הביטוח (כהגדרתם בבקשה) וליטול על עצמה את כל התחייבויותיה של אליהו כלפי המבוטחים בפוליסות הביטוח הכלולות בתיק הביטוח, כמתחייב מתנאי ההתקשרות עם אותם המבוטחים.

   באותה החלטה אישרתי כאמור את כינוס אסיפת מבוטחי תיק הביטוח כהגדרתם בבקשה, כל זאת בהתאם לסעיף 350(א) לחוק החברות. בהחלטתי פירטתי את אופן חישוב ההצבעה של כל מבוטח הנמנה עם מבוטחי תיק הביטוח, כן קבעתי את זכאותם של אלה להשתתף ולהצביע באסיפה הן לעניין המניין החוקי באסיפה והן לעניין הרוב הנדרש באסיפה. כמו כן פטרתי את המשיבות מפנייה למפקח על הביטוח לצורך קבלת עמדתו הואיל וראיתי את הסכמתו לאישור הסדר כמספקת לעניין זה, כך שפנייה נוספת למפקח אינה נדרשת.

   הורתי למשיבות לפרסם ללא דיחוי הודעה על החלטת בית המשפט בארבעה עיתונים יומיים: שניים מהם בשפה העברית, אחד בערבית ואחד ברוסית. כן הורתי לאליהו להציג באתר האינטרנט שלה הודעה בדבר הפנייה לבית המשפט, בדבר החלטה זו ובדבר מועד כינוס האסיפה.

   לבסוף הוריתי למשיבות לעדכן את בית המשפט על תוצאות ההליך באסיפה והתרתי להם לעתור לסעדים שהתבקשו לאחר קיום האסיפה ובהתאם לתוצאותיה.

   החלטה

5. עומדות בפניי שתי בקשות אשר הוגשו על ידי מר יצחק עיני, שהינו לקוח של אליהו (להלן: "המבקש"). אדון בכל אחת מהן בנפרד: