פלוני נ' מ.ב. ואח'

התובע, יליד 1998, נפגע בתאונת דרכים שארעה בתאריך 25/12/2013 כנוסע ברכב בו נהג הנתבע מס' 1. בשל נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה, הגיש התובע תביעה זו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). 

1. הנתבעת-2 (להלן: "הנתבעת") הייתה מבטחת הרכב במועד התאונה והיא מכירה בחבותה לפצות את התובע בגין נזקיו ומשכך המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הנכות שנגרמה לתובע, מצבו התפקודי וגובה הפיצוי המגיע.

2. לשם בחינת מצבו של התובע מונה מומחה בתחום האורתופדי אשר בדק את התובע וקבע נכות צמיתה בשיעור של 5% בגין כאבים והגבלות תנועה בעמוד שדרה מותני. הצדדים לא ביקשו לחקור את המומחה ולא חלקו הלכה למעשה על הנכות הרפואית שנקבעה ואולם טענו לעניין מצבו התפקודי של התובע והשפעתו על גובה הפיצוי, כל אחד לשיטתו.

3. התובע הגיש תצהיר מטעמו ותיק מוצגים. הנתבעת הסתפקה בהגשת תיק מוצגים מטעמה. בישיבת ההוכחות שנשמעה בתיק, העיד התובע והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

4. בנסיבות שפורטו, אבחן תחילה את מצבו הרפואי של התובע ואת פגיעתו התפקודית ואדון לאחר מכן בשיעור הפיצוי המגיע.

    

   הפגיעות והנכות הרפואית

5. בעקבות התאונה נבדק התובע בבית החולים, שם התלונן על כאבי גב תחתון וצוואר. בבדיקה נמצאה רגישות בגב תחתון והגבלה מעטה בתנועות. לאחר מספר ימים הייתה החמרה של הכאבים, כאשר בתקופה שלאחר התאונה נבדק התובע מספר פעמים על ידי אורתופד, נשלח לפיזיותרפיה, אשר לטענתו לא סייעה וקיבל מדי פעם זריקות להקלה בכאבים.

   עיון בתעודות הרפואיות שצורפו לתצהירו של התובע, מלמד, כי התובע קיבל מספר פעמים חופש מחלה לאחר התאונה בשל כאבי גב.

   בדיקת CT שעבר התובע בתאריך 26/3/15, העלתה, כי התובע סובל מבלט דיסק קל ללא לחץ על השק הדוראלי בחוליות L4-L5 .

6. ד"ר אברהם צ'צ'יק שמונה כמומחה מטעם בית המשפט לקביעת נכותו של התובע פרט בחוות דעתו את תלונותיו של התובע בפניו, לפיהן סובל התובע מכאבי גב תחתון, הגבלה בישיבה ממושכת, הגבלה בכפוף הגב, כאשר לטענתו המצב מחמיר מאז התאונה. התובע התלונן בפני המומחה על קושי לקשור נעליים, להרים דברים ולעשות מאמצים גופניים. התובע תאר, כי כאשר מתכופף, יש לו קושי ניכר לחזור ולהתיישר. התובע הוסיף ותאר שבחודשים האחרונים, יש כאב בגב והקרנה של הכאב לרגל ימין ולאזור מפרק הירך.

   המומחה פרט בחוות דעתו את תוצאות בדיקותיו של התובע, סקר את הבדיקות הרפואיות וקבע כי התיעוד הרפואי המפרט הגבלה קלה בתנועות גב תחתון ללא חסרים עצביים, תומך בתלונותיו של התובע. המומחה עמד על כך שגם תוצאות בדיקותיו שלו מצביעות על הגבלה בתנועות הגב התחתון, הנובעת מכאבים וכי קיימת ירידה מעטה בתחושה בשוק ובכף הרגל.