ב' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. 

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, עקב תאונת הדרכים מיום 12.1.14.

זאת לאור המסמכים הרפואיים שצורפו על ידי ב"כ התובע הערוכים הן על ידי ד"ר רנד והן ע"י ד"ר גוטליב, ואשר מהם לא ניתן לשלול את הקשר הסיבתי בין תאונת הדרכים לבין הסימפטומים הנוירולגים מהם סובל התובע. נוכח העובדה כי מינויו של מומחה הינה דרכו היחידה של התובע להוכיח נכותו בתחום ככל שקיימת, אני סבורה כי יש בכך כדי להצדיק מינויו של מומחה בתחום, וזאת חרף המלצתו השלילית של מומחה בית המשפט.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אברהם רפפורט כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוריולוגיה על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 12.1.14.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.