- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 41977-07-13 אל גול נ' פרקליטות מחוז דרום - אזרחי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
41977-07-13
4.6.2015 |
|
בפני השופטת: מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/נתבעת 1: מדינת ישראל משרד הבטחון עו"ד מפרקליטות מחוז דרום - אזרחי |
המשיבים: 1. עזבון המנוח סלמאן אל גול ז"ל 2. מוסא אל גול 3. פאטמה אל גול 4. ח.מ. אבו שולדום 5. עבודות עפר בע"מ עו"ד עבד אל עזיז נסאסרה עו"ד שפיק אבו האני ואח' |
| החלטה | |
בקשה למחיקת התביעה מחוסר מעש. לא הוגשה תגובה של בא כוח התובעים למעט האמור בדיונים מהימים 26/4/15 ומיום 1/6/15.
לפי רישום הדואר הרשום הבקשה נמסרה ביום 11/5/15. אין תגובה לבקשה, למעט האמור בדיון מיום 1/6/15, הבקשה שהוגשה ביום 2/6/15 (בקשה מס' 16) וההחלטה עליה מהיום.
בתיק אין עדיין חוות דעת בהתייחס לקשר הסיבתי בין הפציעה לפטירה ואין אסמכתא שמומחה שהייתה פניה אליו יגיש חוות דעת תוך 60 יום.
הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה (בקשה 14 ) . הבקשה נדחתה היום כי היא לא לוותה בבקשה למתן ארכה לתיקון כתב התביעה.
התביעה המקורית הוגשה בחודש יולי 2013 ללא חוות דעת של מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין האירוע הנטען והמוות.
בהוראות ראשונות שניתנו בתיק על ידי בית המשפט עוד בטרם הגשת כתב הגנה ניתנה הוראה לתובעים להגיש חוות דעת (החלטת כב' השופט שלמה פרידלנדר בפרוטוקול מיום 11/2/14 בבית המשפט המחוזי). לוח הזמנים שנקבע היה עד ליום 10/4/14 , דהיינו לפני מעל שנה. מצב זה לא תוקן במשך השנה האחרונה.
ביום 16/6/14 הגישה המדינה בקשה לקבוע כי התובעים לא יהיו יכולים להגיש חוות דעת לאחר שלא עמדו בלוח הזמנים שניתן להם כארכה על ידי בית המשפט המחוזי. ביום 2/9/14 יידעו באי כוח התובעים את בית המשפט כי התקשו לאתר מומחה. יצוין כי בדיון מיום 11/2/14 הסביר בא כוח הנתבעת 1 כי בזמן אמת המשפחה התנגדה לנתיחה ועל כן נוצר בדיעבד קושי למומחה להתייחס לטענה של המשפחה לסיבת המוות ולקשר הסיבתי בין הפציעה לבין המוות. בבקשה מיום 2/9/14 הוסבר כי נמצא מומחה שנותן שביב של תקווה (בקשה 12). בדיון מיום 21/9/14 דווח כי ישנם שני מומחים שבוחנים את החומר והצפי הוא בין 60 -90 ימים. דחייה לא שינתה את המצב וחוות דעת לא הוגשה עד למועד הדיון ביום 26/4/15 וכך גם עד ליום ביום 1/6/15. כאמור בהחלטה מהיום בבקשה מס' 16, התובעים לא המציאו את שנדרשו ולכן עד היום אין בתיק חוות דעת בגין הקשר הסיבתי.
לבקשה לתיקון המבוקש של כתב התביעה הוספה חוות דעת רפואית למצבו של המנוח מהפציעה ועד לפטירה. כתב התביעה הנוכחי מתייחס גם להפסדים של המנוח עד לפטירה. לכן חוות הדעת האמורה מהווה חוות דעת רפואית למקטע האמור.
אני מתירה להגיש את חוות הדעת של ד"ר אלקרינאוי ככל שהיא מתייחסת למצבו של המנוח מהפציעה ועד הפטירה, מיום 1/8/06 ועד ליום 29/11/06.
לאור זאת התזכורת הפנימית מבוטלת. אני קובעת ק"מ לתחשיבי נזק ליום 19/11/15 בשעה 09:30.
ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ה, 04 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
