ת"א 41871-10-14 גורסקי נ' RECYCLINGTECH GMBH ATU ואח'

1.בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות שיפוט בינלאומית והעדר עילה נוכח קיומן של תניית שיפוט זר ותניית דין זר.

בקשה לסילוק התשובה שהוגשה על ידי המבקשת

2.לאחר שהוגשו התגובה והתשובה לתגובה לבקשה זו על ידי הצדדים וטרם מתן ההחלטה הגיש המשיב, הוא התובע בקשה למתן הוראות בה ביקש לסלק על הסף את התשובה שהוגשה על ידי המבקשת הן לאור העובדה כי התשובה הוגשה באיחור, כך לטעמו, והן לאור העובדה כי המבקשת מצאה להשלים את שהחסירה בבקשתה המקורית ואף צירפה לתשובה תצהיר אותו היה עליה לצרף לבקשה. כן טוען המשיב כי המבקשת צירפה לתשובתה מסמכים שנועדו לתמוך בדיעבד בטענותיה שהועלו בבקשה ואשר היה מקום לצרפם לבקשה ולא לבצע מקצה שיפורים במסגרת התשובה לתגובה.

כן טוען המשיב כי במסגרת בקשתה השיבה המבקשת לבקשה שהוגשה מטעמו לראות במסירת התביעה לנתבעת 2 כהמצאה כדין ודבר זה אין לאפשר ובוודאי שאין כל מקום לאפשר למבקשת לטעון בתשובה לתגובה טענות נוספות באשר לבקשה שהוגשה מטעם המשיב שכן מדובר בזכות תגובה נוספת שאינה מוקנית לה כמשיבה לבקשה.

המבקשת טוענת בתגובתה לבקשה זו כי התשובה הוגשה על ידיה בהתאם למועדים שנקבעו על ידי בית המשפט ובאיחור של יום אחד לאחר שקיבלה את הסכמת ב"כ המשיב לאיחור האמור.

לגופו של עניין טוענת המבקשת כי בבקשה ביקשה לדחות התביעה על הסף בשל קיומה של תניית שיפוט זר ולחילופין ביקשה להתנגד להמצאת כתב התביעה לנתבעת על דרך של תקנה 482. בכל מקרה לא ביקשה המבקשת במסגרת בקשתה להגיב לבקשת המשיב לראות במסירת כתב התביעה לנתבעת 2 כמסירה כדין ועל כן כל טענותיו בעניין זה מיותרות.

באשר לצירוף התצהיר טוענת המבקשת כי בקשתה נשענה על אדנים משפטיים בלבד ועל כן לא מצאה לנכון לצרף לה תצהיר לתמיכה ואולם נוכח טענות המשיב בתגובתו ועל מנת להפריך טענות אלה מצאה המבקשת לצרף תצהיר מטעמה, תצהיר אשר בה כתמיכה לתשובה ולא כתמיכה בבקשה וזאת לאור טענותיו החדשות והמפתיעות של המשיב בתגובתו, טענות שהועלו על ידו לראשונה בתגובה ואשר לא בא זכרן בכתב התביעה שהוגש על ידו.

3.לאחר עיון בבקשה לסילוק התשובה על הסף, בתגובה שהוגשה לה ובתשובה, אני מורה על דחיית הבקשה. אמנם המבקשת לא צירפה לבקשתה תצהיר כנדרש עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי ואולם בקשתה אכן עוסקת בטענות משפטיות שלא נדרש תצהיר לאימותן. על כן, אי צירוף תצהיר אין בו לבדו על מנת לדחות את הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

גם את יתר טענות המשיב בבקשה יש לדחות. אין בתשובת המבקשת כל מקצה שיפורים כי אם התייחסות לטענות שהועלו על ידי המשיב בתגובתה, וזו אכן מטרתה של התשובה.

משכך, לא מצאתי להורות על מחיקת תשובת המבקשת, ולהלן החלטתי בבקשה לדחיית התביעה על הסף.

הבקשה דחיית התביעה על הסף

4.עניינה של התביעה בהסכם שנערך בין הצדדים לפיו שימש התובע כנציג בלעדי של הנתבעת 1 בישראל ומתוקף תפקידו זה והעסקאות להן היה צד זכאי הוא לתשלומים ועמלות מהנתבעים.