- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 41870-04-12 ח. י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' פלא גיד בע"מ ואח' 14 בינואר 2015
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
41870-04-12
14.1.2015 |
|
בפני השופט: גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ח.י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ עו"ד יורם אסלמן |
הנתבעים: 1. פלא גיד בע"מ 2. רוזני אלישע 3. רוזני צפורה 4. רוזני אריה 5. רוזני פלג עו"ד ליאון אביגדורי (ז"ל) וּבעצמם |
| פסק-דין | |
משלים
רקע עובדתי ודיוני
1)התובעת עוסקת ביבוא, שיווק, שירות והפצה, של מוצרי אלקטרוניקה וחשמל ביתיים, מכשירי ניווט וּמוצרי מִחשׁוּב. בין השאר, משווקת התובעת מוצרים של חברת האלקטרוניקה הבינלאומית "LG Electronics" (להלן: "LG")נתונים לגבי הספּק האמור, ראו:
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Electronics
במסגרת פעילותה, מפעילה התובעת גם אתר אינטרנט בכתובת:
בו מוצגים מוצרי אלקטרוניקה שונים, לרבות מכשירי טלוויזיה מתוצרת "LG", המיובאים לישראל וּמשׁוּוקים כאן על-ידי התובעת.
2)הנתבעת 1 משווקת מוצרי חשמל ואלקטרוניקה בישראל מִזה שנים. היא מפעילה אתר אינטרנט בכתובת:
לפי הפרסום באתר האינטרנט של הנתבעת 1, המצוטט בסעיף 23 לכתבהתביעה, מדובר בעסק הממשיך פעילות של "חנות המחסן" באזורהתעשייה ברעננה, המשווקת מוצרים לציבור זה עשׂרות שנים.
כפי הנטען, הנתבע 2 הינו הדירקטור היחיד בנתבעת 1, וּמחזיק ב-50% ממניותיה; הנתבעים 4 ו-5 הינם מנהלים וּמפעילים של אתר האינטרנט של הנתבעת 1 וכן את "חנות המחסן" שלה; הנתבעת 3 מחזיקה ב-50% הנותרים ממניות הנתבעת 1.
3)לתובעת שתי טענות עיקריות. הטענה הראשונה היא, שאתר האינטרנט של הנתבעת 1, עושה שימוש הן בטקסט כתוב, והן בתמונות, שמקורם באתר האינטרנט של התובעת, וזאת לצורך שיווק מכשירי טלוויזיה מתוצרת "LG".
הטענה הנוספת היא, שהנתבעת 1 מציעה למכירה מכשירי טלוויזיה של "LG" שאין באפשרותה לספֵּק, תוך ניסיון לשׁדל לקוח המעוניין באותו מכשיר, לרכוש מוצר אחֵר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
