ת"א 41816-02-14 מראד נ' לבטוח בע"מ

מונחת לפני בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים, מטעם בית המשפט, בתחומים הנוירולוגי והפלסטי (להלן: "הבקשה").

הבקשה הוגשה לצדו של כתב תביעה שהתובע הגיש כנגד הנתבעת לפסיקת פיצויים בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

נטען בגדרו של כתב התביעה האמור כי התובע היה מעורב ביום 25.2.12 בתאונת דרכים קשה, בעיר טבריה, במסגרתה הוא נפגע בגופו.

במסגרת הבקשה עתר התובע למינוי מומחים רפואיים, מטעם בית המשפט, בשני התחומים הנ"ל ובתחום שלישי נוסף, התחום האורתופדי. בנוגע לתחום אחרון זה ובשים לב לתיעוד הרפואי אשר צורף על ידי התובע לכתב תביעתו, ניתנה הסכמת הנתבעת למינוי המומחה הרפואי, ובהתאם ניתנה על ידי, ביום 30.10.14, החלטת המינוי.

בנסיבות, השאלה לה אני נדרשת עתה הינה האם יש בתיעוד הרפואי הנ"ל כדי להצדיק את מינוי המומחים הרפואיים בתחומים הנוירולוגי והפלסטי.

התובע, בבקשתו ובדיון שנערך לפני אתמול ביקש לשכנע כי יש להשיב לשאלה הנ"ל בחיוב. בניסיונו האמור הוא טען כי בעקבות התאונה הוא איבד את הכרתו בעקבות חבלת ראש ממנה סבל. כמו כן, כך נטען, בדיקת EMG העלתה כי הוא סובל מפגיעה נוירולוגית בעקבות חבלת המעיכה. באשר לתחם הפלסטי, נטען כי התובע נחבל ברגל שמאל וכי כיום הוא סובל מצלקת באזור הרגל ולרבות שינוי בגוון העור.

הנתבעת בתגובתה לבקשה ובטיעוני בא כוחה לפני אתמול, טענה כי אין מקום למינוי מומחים רפואיים נוספים, מעבר לתחום האורתופדי לגביו ניתנה הסכמתה למינוי המומחה הרפואי. בעניין הטענה לקיומה של נכות בתחום הנוירולוגי, טענה הנתבעת כי התובע לא הצביע על 'ראשית ראיה' לקיומה של נכות רפואית בתחום זה. הפגיעה העצבית לה טוען התובע הינה תוצאה ישירה של השבר בקרסול, וכך גם הטענה לקיומה של נכת רפואית בתום הפלסטי. בנסיבות אלו, טענה הנתבעת, אין מקום למינוי מומחים רפואיים נוספים כלשהם ולחילופין, אין מניעה לכך שהמומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, יחווה דעתו גם בשאלת קיומן ושיעורן של נכויות בשני התחומים הנ"ל.

לאחר עיון בתיעוד הרפואי שהונח לפני על ידי התובע ובתמונות המקוריות המשקפות קיומו של כתם בצבע כהה בעור, ולאחר ששקלתי מנגד את טיעוניה של הנתבעת, ונתתי דעתי לעובדה כי בידי התובע לא עלה להציג תיעוד רפואי עדכני המשקף קבלת טיפולים רפואיים בתחום הנוירולוגי, שוכנעתי כי בשלב זה אין מקום למינוי מומחים רפואים נוספים, בשני התחומים הנ"ל. עם זאת, אני רואה מקום להורות למומחה הרפואי שמונה מטעם בית המשפט לחוות דעתו בשאלת אפשרות קיומה של נכות רפואית בתחומים הפלסטי והנוירולוגי, ולחילופין בשאלת הצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים, בתחומים הנ"ל על מנת שאלה יחוו דעתם באפשרות קיומן של נכויות כאמור.

המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים ולד"ר דורון נורמן, המומחה הרפואי שמונה מטעם בית המשפט בתיק זה.