ת"א 4181-09 הלאל אחמד בלחאו נ' כחלון יוסף יעקב

1.עם תום דיון ההוכחות הראשון שהתקיים בתיק זה ביום 10/12/14, נקבע מועד דיון ההוכחות הבא ליום 7/6/15 בשעה 11:30. לקראת דיון זה הוצאו צווי הבאה וזומנו עדים נוספים.

2.ביום 19/5/16, לקראת המועד הקבוע, הגיש ב"כ התובע בקשה לבית המשפט. בבקשה נרשם כי התיק "קבוע לישיבת גישור ביום 7/6/15 בשעה 09:00" ובית המשפט התבקש להורות על זימון התובע לדיון, שכן הוא תושב שטחים והזימון נדרש לצורך כניסתו לישראל.

3.החלטת בית המשפט קבעה כי התובע יזומן לדיון כמבוקש וציינה כי המדובר בדיון הוכחות ולא בדיון גישור כפי שנרשם.

4.התובע ובא כוחו לא התייצבו לדיון. החלטת בית המשפט חייבה את התובע בהוצאות אי ההתייצבות בסך של 3,000 ₪ וקבעה מועד חלופי לשמיעת ההוכחות ביום 29/11/15 בשעה 11:30.

5.בפניי בקשת ב"כ התובע לבטל את החיוב בהוצאות. הבקשה מסתמכת על האמור במסמך של בית המשפט מיום 19/5/15, הנושא את הכותרת "הודעה על שינוי מועד דיון הזמנה לדיון". בהודעה נרשם כך:

"תיק זה נקבע לדיון הוכחות ביום 2 ביוני 2015 כ' סיוון תשע"ה בשעה 11:30 בפני כב' השופט רונן פלג. הינך מוזמן להתייצב לדיון במועד שנקבע בבית משפט השלום בכפר סבא ברח' הטחנה 5 כפר סבא. נא להופיע בלבוש הולם.

הדיון הקבוע ליום 7 ביוני 2015 כ' סיוון תשע"ה לשעה 12:00 בטל".

6.כפי הנראה, ביטול הדיון בשעה 12:00 נבע מסיבה טכנית של הקלדת הדיון ביומן בית המשפט בתחילה בשעה זו ובהמשך בשעה הנכונה 11:30.

7.אף לאחר העיון בנוסח מסמך הזימון, סבורני כי לא היה בו כדי להביא למסקנה שדיון ההוכחות בוטל. מכל מקום, אפילו סבר כך ב"כ התובע, היה עליו לערוך בדיקה בתיק או לפנות בבקשת הבהרה לבית המשפט.

8.במקום זאת, התובע ובא כוחו לא התייצבו לדיון ובכך גרמו לאובדן זמן שיפוטי יקר ולהוצאות התייצבותם של עדי הנתבע ושל עדה נוספת, אשר הובאה בצו הבאה.