נוימן נ' וייסברג ואח'

לפני בקשה לגילוי נדחה של הקלטות ותמלילים שבוצעו על ידי המבקש.

רקע

1. עניינה של התביעה נעוץ בטענת המבקש (התובע) כי המשיבים (הנתבעים) לא שילמו לו דמי תווך בגין עסקת מכר שנעשתה ביחס לנכס ברחוב חנה סנש 8 ברמת השרון.

2. הצדדים הגישו את ראיותיהם בכתב, כאשר במסגרת ראיות המבקש נכללת הקלטת שיחת טלפון שביצע עם הגב' אורלי וייסברג וכן הקלטת שיחת טלפון עם עד נוסף שתצהירו הוגש במסגרת הבאת הראיות.

3. המבקש הגיש בקשה כי ההקלטות של השיחות והתמלול שנערך יגולו רק לאחר העדת העדים הרלבנטיים וזאת בהתאם להלכה שנפסקה ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגר נבו) (להלן: "עניין סוויסה").

4. המשיבים הגישו תשובה מפורטת במסגרתה נימקו מדוע לעמדתם אין מקום לטענת הגילוי המאוחר מכוח הלכת סוויסה לעיל במקרה זה.

5. בית המשפט הורה כי ההקלטות והתמלול יועברו לבית המשפט, ואכן החומר הועבר לבית המשפט, אשר עיין בו.

     

   דיון והכרעה

6. בהתאם להלכת סוויסה יש לאזן בין זכות צד לדיון לגילוי ועיון במסמכי הצד שכנגד בעתם ומכאן ניהול דיון ב"קלפים פתוחים" לבין אינטרס גילוי האמת, וזאת כאשר קיים חשש כי הגילוי המוקדם של הראיות יגרום להתאמת גרסאות או לשיבוש ראיות.