חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 41707-04-14 שריקי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41707-04-14
30.3.2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת:
יונית שריקי
 נתבעים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. דוד גד אברמן
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
החלטה
 

 

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בשתי תאונות דרכים: הראשונה ביום 15.4.08 אשר הוכרה כתאונת עבודה (להלן: "התאונה הראשונה"), ואילו השניה ביום 11.10.12 אינה בגדר תאונת עבודה (להלן: "התאונה השניה").

 

התובעת הגישה שתי בקשות:

בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל לפיה לא נותרה לה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה הראשונה בה היא מבקשת כי ביהמ"ש ימנה מומחים בתחום האורטופדי והפסיכיאטרי;

בקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדי והפסיכיאטרי ביחס לפגיעתה בתאונה השניה.

 

לאחר עיון בבקשות ובתגובות להן אני מוצאת לנכון למנות מומחים בשני התחומים המבוקשים, אשר יתיחסו לשאלת קיומה של נכות אצל התובעת והקשר בינה לבין כל אחת מהתאונות, וזאת כאשר התובעת נושאת במחצית משכ"ט המומחים, ואילו הנתבעות 1 ו-3 נושאות במחצית השניה בחלקים שווים.

 

על מנת להבין את נימוקי להחלטה זו, אשר התקבלה לאחר התלבטות לא קלה, אפרט את העולה מהתיעוד הרפואי שצורף לתביעה ולבקשות, ואת החלטות המל"ל.

 

פגיעת התובעת בתאונה הראשונה

1. בעקבות התאונה הראשונה נבדקה התובעת בחדר המיון, ונמצאה רגישות בעמ"ש צווארי והגבלה בתנועה של יד ימין בשל כאבים. בצילומים לא נמצא כל ממצא חבלתי והיא שוחררה לביתה עם המלצה למנוחה של 3 ימים.

 

2. בבדיקה רפואית בקופת חולים למחרת נרשם כי קיימים כאבים ונוקשות בצוואר ובגב וכן כי היא "פגועה מאוד רגשית, חרדה ובוכה כל הזמן".

 

התובעת הופנתה בהמשך לקבלת טיפול פיזיוטרפי, וכן לטיפול נפשי, אולם לא קיים תיעוד בדבר פנייה לקבלת טיפול כזה לפני חודש 8/09.

 

3. בעקבות המשך התלונות, הן בתחום האורטופדי והן בתחום הנפשי/נוירולוגי, תוך התווספות תלונות שונות, הופנתה התובעת לבדיקה נוספת בחדר מיון (ממנה שוחררה ללא אשפוז) וכן לאורטופד מומחה אשר קבע לה אי כושר לעבודה למשך חודשיים תוך שהפנה אותה לבדיקת מיפוי עצם וEMG, ולאחר מכן לבדיקת CT אשר בוצעה בחודש 7/08 ובה אותר בלט דיסקלי בעמ"ש מותני עם מגע בשורש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>