דיין נ' בריל ואח'

לפני בקשת הבהרה. לפי האמור בבקשת ההבהרה המועד האחרון להגשת כתב הגנה הוא ביום 10.12.23. אם כך הדבר, לא ניתן בעת הזו לתת פסק דין בהעדר הגנה מחמת הגנה.

בעת הזו יש להניח שככל שלא הוגש כתב הגנה הרי שיש לכך סיבה טובה. נוכח תקנה 2 להוראת השעה – חרבות ברזל (סדרי דין בבתי משפט ובתי הדין הדתיים הדרוזיים), התשפ"ד -2023 לא ניתן להענות לבקשה, גם אם המועד להגשת כתב הגנה היה חולף, כל עוד לא יוכח אחרת וכל עוד התקנה עומדת בתוקף. ההפניה הייתה לעניין זה: ראה ע' 2 ש' 4-6 בהחלטה מיום 13.12.23.

לגבי המצאה לנתבע 1 צור, הוגש תצהיר ממנו עולה הדבקה ביום 20.6.23 ו"אין סימן כי הנמען עוד מתגורר שם".

לגבי המצאה לנתבעים 2-3 מדובר בהמצאה אחת לשניהם כשמדובר בשתי ישויות משפטיות נפרדות ויש לבצע המצאה לכל אחד מהם בנפרד. בנוסף, לפי תצהיר המוסר עולה הדבקה ביום 20.6.23 ו"שאין כל עדות שהנמען עוד גר שם".

המצאה בדרך של הדבקה היא הבעייתית מבין דרכי ההמצאה וביהמ"ש רשאי שלא לקבלה ובפרט שיש ספק לגבי מגוריהם במקום. במקרה זה, סכום התביעה 1,009,327 ₪ מצדיק ביצוע מסירה אישית.

התובע יגיש תמצית מרשם אוכלוסין בתוך 30 יום. ככל שבוצעה הדבקה בכתובת שונה יש לבצע בזריזות המצאה בכתובת תמצית רישום בזריזות.

לגבי הנתבעת 4, נרשמת המצאה ביום 18.6.23. מטעמי יעילות וחסכון בזמן שיפוטי, הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה תומצא לנתבעת 4 במסירה אישית בתוך 7 ימים. ככל שלא יוגש כתב הגנה עד ליום 31.12.23 ניתן יהיה לחדש את הבקשה כנגד הנתבעת 4 בצירוף אישור מסירה כדין.

ניתנה היום, א' טבת תשפ"ד, 13 דצמבר 2023, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: