ת"א 41374-06-15 פיטוסי נ' תורג'מן

מונחת בפני בקשת המבקשת להעברת הדיון מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בכפר-סבא.

המבקשת סמכה בקשתה על שיקולי נוחות ויעילות. ודוק – לטענת המבקשת, הבסיס להגשת התובענה האמורה הינו סכסוך שכנים בין הצדדים המתגוררים בעיר כפר-סבא. המבקשת ציינה כי המקרקעין נשוא הסכסוך ומקום מגורי הצדדים בעיר כפר-סבא. משכך, מירב הזיקות הן לבית משפט השלום בכפר-סבא. עוד ציינה כי העברת הדיון תמנע הכבדה מיותרת מן המבקשת. המבקשת אף הוסיפה כי תובענה אחרת מתנהלת בין הצדדים בבית משפט השלום בכפר סבא (תא"מ 50493-03-15), בה מתבררת מחלוקת אשר לה מסכת עובדתית משותפת עם התובענה שבענייננו וכי העברת מקום הדיון תוכל למנוע מתן הכרעות סותרות על ידי מותבים שונים בבתי משפט שונים.

המשיב התנגד לבקשה בטענה כי המבקשת לא העלתה כל נימוק אשר יש בו כדי להצדיק שינוי מקום השיפוט ופגיעה בזכותו הדיונית לבחור את מקום השיפוט. לדידו, בקשת המבקשת הינה ניסיון התחמקות מהגשת כתב הגנה.

לאחר שנתתי דעתי לטעמי הבקשה והתגובה, לא מצאתי כי מתקיים טעם המצדיק העברת מקום הדיון, כפי העתירה שבבקשה.

כידוע, למשיב מוקנית זכות דיונית לבחור את בית המשפט בו ירצה להתדיין בתוך מחוז השיפוט לו נתונה הסמכות המקומית. העברת מקום שיפוט בין בית משפט אחד למשנהו בתוך אותו מחוז שיפוט אפשרית מקום בו קיימים שיקולי יעילות דיונית או שיקולי נוחות מיוחדים המטים באופן מובהק את מאזן הנוחות לטובת שינוי מקום השיפוט.

הבקשה שלפני אינה מעלה שיקולים מיוחדים המטים את מאזן הנוחות ו/או יעילות דיונית. על המבקשת היה להצביע על שיקולי נוחות מוחשיים וקונקרטיים ולא להסתפק באמירות כלליות כי העברת מקום הדיון דרוש לשם מניעת הכבדה על המבקשת.