ת"א 40999-01-15 ח' אח' נ' ח' (אסיר) ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
40999-01-15
15.12.2015 |
|
בפני השופטת: יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: י.ח. |
משיבים: 1. מ.ח.(אסיר) 2. הדסה נעורים בית ספר תיכון ומכללה של הסוכנות היהודית והדס 3. ההסתדרות הציונית הדסה 4. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 5. מדינת ישראל- משרד החינוך והתרבות 6. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בקשת תובע לעיין בתיק חקירה פלילית ובמרשם פלילי מלאים של נתבע 1
רקע ומחלוקות
התובע והנתבע 1 (להלן – "הנתבע") ילידי 1992, התגוררו ולמדו בפנימיית *********. לטענת התובע ב – 3.2.09 נכנס הנתבע לחדרו, תקף אותו, בעט בו וכתוצאה מכך איבד למעשה את אחד מאשכיו. הנתבע אינו מכחיש את עצם האירוע אך לטענתו מדובר בקטטה שפרצה לאחר שהתובע התגרה בו.
משטרת ישראל חקרה את האירוע וגבתה הודעות מהתובע, מהנתבע ומעדים נוספים.
התובע מבקש להורות למשטרה להמציא את מלוא תיק החקירה, העתק המרשם הפלילי של הנתבע ולפרט האם הוגש נגדו כתב אישום בפרשה. לאחר הגשת הבקשה קיבל מהמשטרה העתקי ההודעות שגבתה.
לטענת הנתבע מדובר במידע אישי ופרטי שמטבע הדברים הושג במסגרת הליך פולשני ואין לאפשר בו עיון ושימוש לצרכים שאינם חלק מההליך הפלילי. לטענתו אין לתובע זכות עיון לפי חוק זכויות נפגעי עבירה תשס"א – 2001, אדרבא קיים בחוק הסדר שלילי. בנוסף יש להניח שבתיק מסמכים חסויים בהיותו קטין באותו מועד, לרבות פרטים אישיים על חייו, משפחתו וכד' ואשר אין להם קשר לתביעה ומסירתם אף מנוגדת לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א - 1981.
עוד לטענתו, המרשם הפלילי מוגן מפני עיון על ידי גורמים שאינם מוכרים בחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, תשמ"א – 1981
התובע משיב שחומר החקירה המלא עוסק בעובדות התקיפה המתוארת בתביעה ומשכך חיוני למשפט. לטענתו כקורבן עבירה ומשהסתיימה החקירה הוא זכאי לקבל את המידע לפי חוק זכויות נפגעי עבירה ובנוסף על הרשות חובה להמציא לו את המידע בהתאם להלכה הפסוקה.
דיון
עיון במרשם הפלילי
לבעל דין זכות רחבה לגילוי מסמכים. בית המשפט ייעתר לבקשה בתנאי שהמסמכים המבוקשים רלוונטיים לבירור התביעה, אינם מוגנים באמצעות חיסיון מוחלט וככל שקיים חיסיון חלקי, הוא נסוג מפני אינטרסים נוגדים. הגישה לגילוי מסמכים ליברלית ומאפשרת גם "מסע דיג" ובלבד שהדיג קשור לתביעה גופא. ככלל, יש ברישומים על הרשעות, תלונות ותיקים שנסגרו פוטנציאל ראייתי לשאלות רלוונטיות במשפט כגון מהימנות, הוכחת "מעשים דומים" או "שיטת ביצוע" ובכלל כראיה במסגרת מכלול הראיות בנתוני התביעה הספציפית ((ת.א. ((מחוזי חיפה)) 688/02, בש"א 15520/02 החסוי בן הרואה נ' בדיר, פורסם בנבו).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|