ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
40982-12-15
09/08/2016
|
בפני השופט:
אביגדור דורות
|
| - נגד - |
התובעים:
1. עמותת ז. פ. (עמותה רשומה)
2. מאיר מנחם זריהן
3. צילה זריהן
4. ראובן אזולאי
5. עובדיה שטח
6. רונן פידל
7. צורית תגרי פידל
8. אברהם כהן צמח
9. רינה כהן צמח
10. רפאל גפני
11. אסתר גפני - בלום
12. עמנואל צברי
13. סמדר צברי
14. מירלה אלגזי קלרמן
15. יום טוב אלגזי
16. צבי כץ
17. יעקב קעטבי
18. רות קעטבי
19. חיים קלמן פרימן
20. עליזה פרימן
21. רחל רוז
22. משה רוז
23. קלריס איריס גולן
24. שוקי גולן
עו"ד מאיר זריהן
|
הנתבעת:
חברת לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ
עו"ד רוני חן
עו"ד יוסף לוי
עו"ד שלמה שרשבסקי
|
| פסק דין |
עניינה של התובענה דנן הוא בעתירה לביטול פסק דין חלוט, בת"א 2573/00 שניתן בבית משפט זה (כבוד השופט מ' דרורי) בשנת 2006 (להלן- "פסק הדין נשוא התובענה"), לאחר שערעור על פסק הדין הנ"ל נדחה ע"י בית המשפט העליון בשנת 2009 בע"א 4395/06 (כבוד השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס וע' ארבל).
העתירה מושתתת על הטענה כי פסק הדין נשוא התובענה, יסודו במרמה, כעולה מראיות חדשות שנתגלו לתובעים, המצדיקות לקיים משפט אזרחי חוזר. לעמדת הנתבעת, אין מתקיימים במקרה זה התנאים שנקבעו בפסיקה, לקיומו של משפט חוזר ועל כן, היא עתרה לסילוקה של התובענה על הסף. טעם נוסף בפי הנתבעת, לסילוק התובענה על הסף והוא, התיישנות התובענה, טענה המוכחשת ע"י התובעים.
פתח דבר
1. הסכסוך בין הצדדים פרץ בשנת 1996 ולצורך הכרעה בו, מונה בורר שיפסוק במחלוקות בין הצדדים. הפניה הראשונה לבית המשפט נעשתה בחודש יוני 1997 ומאז, הגיעו הסכסוכים בין הצדדים לבתי המשפט שוב ושוב, כפי שיתואר בהמשך.
2. התובעת 1 היא עמותה שהוקמה בשנת 1991 (להלן- "העמותה") לשם הקמת ישובים ואכלוסם. אחד המכרזים בהם זכתה העמותה היה בנוגע לקרקע בישוב לפיד. יתר התובעים הם חברי העמותה, בעלי בתים שהוקמו בישוב לפיד. לשם פיתוח חצרות הבתים ביישוב לפיד, התקשרה העמותה בשנת 1994 בחוזה עם הנתבעת, שהינה חברה קבלנית (להלן-: החברה הקבלנית").
3. בלב התובענה מצויה מחלוקת חשבונאית בין הצדדים, הנוגעת לגובה תשלומי הביניים ששילמה העמותה (התובעת) לחברה הקבלנית, אותם יש לנכות מתוך הסכום המגיע לחברה הקבלנית (הנתבעת).
4. פסק הדין נשוא התובענה קבע שעל התובעים לשלם לנתבעת חוב, שעוד יפורט להלן. אף שפסק הדין הפך חלוט, עותרים התובעים לביטולו, כאמור.
הליכים משפטיים קודמים
5. הואיל ומדובר בסכסוך המתמשך כבר כעשרים שנים והואיל והצדדים הגיעו לבית משפט זה ולבית המשפט העליון מספר רב של פעמים, פרטי העובדות שביסוד הסכסוך תוארו בפירוט ובאריכות בפסק הדין נשוא התובענה (ת.א. 2573/00), בהחלטת כב' השופט מ' דרורי משנת 2009 בבש"א 7616/09, בהחלטתו של כב' השופט ד' מינץ משנת 2009 בבש"א 10381/09, בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 4395/06 משנת 2009, בפסק דינו משנת 2015 של כב' השופט ב' גרינברגר בתיקי ה"פ 54712-07-13, 48376-09-13 ו 8722-09-13 וכן בפסק דינו של כב' השופט י' דנציגר בבית המשפט העליון ברע"א 3318/15 משנת 2015. להלן אנסה לתאר בקיצור את ההליכים הקודמים, שהובילו את הצדדים עד לתובענה הנוכחית.