ת"א 40755-10-14 עירית ירושלים נ' גולאני ואח'

1.קיבלתי את פניית ב"כ הנתבעים שכותרתה: "הודעה לכב' בית המשפט" מיום 22.9.2016. אני רואה להעיר כי אותה הודעה אינה מבהירה מדוע היה על בית-המשפט להידרש למספר החלטות להסרת מחדל על-מנת שב"כ הנתבעים ישיב לבית-המשפט. נראה כי אין צורך לפרט כי מדובר בהתנהלוּת מעוררת קושי, וכולי תקווה כי הדבר לא יישנה בהמשך הדרך.

לגופם של דברים, ובהמשך להחלטותיי הקודמות בתיק, נמנע ב"כ הנתבעים מלמסור לעיוני את המסמכים הבאים:

(א) העתק של תביעת הפינוי בת"א (שלום י-ם) 30468-05-11, כולל נספחיה / תשריטים / אסמכתאות שעשויים לשפוך אור לגבי המיקום המדויק של הנכס בעניינו ניתן פסק-דין פינוי וסילוק יד מיום 6.10.2011.

(ב)תצהיר מטעם הנתבע 2 המתייחס באופן ברור ומפורש לחתימות המופיעות על-גבי הסכם השכירות שהציגה העירייה.

(ג)נתבע 1 הגיש תצהיר לגבי הסכם השכירות שהציגה העירייה, אולם תצהירו אינו מתייחס באופן ברור ומפורש לחתימות על-גבי אותו הסכם.

ב"כ הנתבעים יסיר מחדליו בעניינים אלה עד יום 13.10.2016.

2.בהמשך להחלטתי מיום 15.9.2016, נמנעה העירייה מלמסור לעיוני עותק נייר מודפס וצבעוני של תגובתה מיום 15.9.2016, על נספחיה.

ב"כ העירייה יסיר מחדלו בעניין זה עד יום 13.10.2016.

3.בהמשך לאמוּר בתגובת העירייה מיום 15.9.2016 בכל הנוגע לתביעת הפינוי שנזכרת בפסקה 1(א) לדבריי לעיל (ת"א (שלום י-ם) 30468-05-11), אני רואה להפנות תשומת הלב כי פתוחה בפני ב"כ העירייה הדרך להגיש בקשה לעיון בתיק בית המשפט באותו הליך לפי סדרי הדין החלים על העניין, וזאת על-מנת לבחון האם הוגשו באותו הליך מסמכים שיכולים להיות רלוונטיים לבירור המחלוקות בהליך שלפניי.

4.ב"כ העירייה יודיע עד המועד שנקבע לעיל (13.10.2016) האם מוסכם כי יינתן פסק-דין חלקי לתקופה מיום 6.10.2011 עד 30.6.2012 כנגד הנתבע 2 בלבד, כמוצע בפסקה 3 להודעת ב"כ הנתבעים מיום 22.9.2016. במידה והתשובה חיובית, יש להגיש פסיקתא מתאימה לחתימתי. (במצב כזה, התקופה היחידה שתיוותר מחלוקת להבנתי תהיה: 1.5.2011 עד 5.10.2011).