ת"א 40747-12-09 מחאג'נה ואח' נ' מחאמיד ואח'

ביום 07.06.15 הגיש עו"ד חוסין מחמיד בקשה לזימון עדים ובין היתר ביקש לזמן את ד"ר באסם ח'אזן.

ביום 08.06.15 הגיש עו"ד אביב התנגדות לזימון העד, מאחר וחוות דעתו או תצהירו לא הוגשו לתיק.

ביום 08.06.15 הוריתי כי זימון העד לא יבוטל, אך אם יתברר בדיון כי טענות עו"ד אביב נכונות, אשקול חיוב הנתבעים ובא כוחם בהוצאות בגין זימון העד בניגוד להחלטות קודמות בתיק.

ביום 24.06.15 הגיש עו"ד חוסין מחמיד הודעה על סדר העדת עדיו בישיבה הקרובה ביום 28.06.15.

ביום 25.06.15 הגיש עו"ד אביב תגובה להודעה מיום 24.06.15.

לאור מורכבות התיק וריבוי הצדדים בו, הוריתי ביום 11.03.15 כי

"אני מורה כי כל אחד מהצדדים יבדוק את תצהיריו כפי שהוגשו במערכת נט המשפט וכפי שהם מצויים במערכת בית המשפט. אם יתברר שאכן יש מסמכים שהוזכרו בתצהיר וצויין בתצהיר כי הם מצורפים לו אך הם לא צורפו בפועל ולא נסרקו לתיק בית המשפט, על צד שהגיש תצהיר כזה להגיש בקשה מסודרת לבי תהמשפט שאם לא כן כל מסמך שלא מצוי בתיק בית המשפט... עד ליום 15.03.15..." (עמ' 570 שו' 4-13).

ובהמשך הוריתי כי:

"בהמשך להחלטה שאליה הפנה עו"ד אביב בעמ' 570 לפרוטוקול, מובהר כי מאחר שלא הוגשה על ידי מי מהצדדים בקשה כלשהי עד ליום 15.03.15 כפי שהוריתי, הרי שמסמך שאינו מופיע במערכת נט המשפט כאחד מנספחי תצהיר שהגיש מי מהצדדים, לא ניתן יהיה להגיש אותו אף אם בתצהיר הוזכר אותו מסמך ולא תשמע טענת מי מהצדדים כי רק בטעות נשמט המסמך" (עמ' 625 שו' 18-21).

חרף האמור, וחרף טענות עו"ד אביב בתגובות שהגיש, לא צויין, בבקשה מיום 24.6.15, מכוח מה מבוקש לזמן את העד הזה.