חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 40731-04-17

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
40731-04-17
3.10.2017
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
התובעת::
פלונית
 הנתבעת::
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.בקשת התובעת למינוי מומחים בתחומים האורתופדיה והנוירולוגיה בקשר לתאונות דרכים מיום 1.3.16 ומיום 31.5.16.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני קובעת כך:

א.לפי תעודת חדר המיון מיום התאונה הראשונה (1.3.16) התובעת התלוננה על כאבי גב, צוואר, ראש, בחילות וסחרחורות, ואובחנה חבלת "צליפת שוט". התובעת המשיכה מעקב וטיפול בקופת חולים, בתלונות על כאבים בעורף עם הקרנה לידיים וכאב גב תחתון. התובעת נשלחה לבדיקות הדמיה ולפיזיותרפיה, והמשיכה מעקב אורתופדי. אשר לתאונה השנייה (31.5.16) קיים תיעוד בדבר רגישות בצוואר (מוקד רפואה דחופה מיום האירוע) והתובעת הופנתה לבדיקות הדמיה שונות.

ב.כמו כן, לאחר התאונה הראשונה, התובעת נבדקה על ידי נוירולוג, המציין עבר רפואי של התקפי מיגרנה, הפרעות בשינה עייפות כרונית, כאבי ראש וירידה בריכוז ובזיכרון, וכן תלונות של כאבי ראש ובצוואר לאחר אירוע תאונת הדרכים. אין עדות לחבלה נוירולוגית בתאונה השנייה.

ג.התיעוד שנסקר לעיל מבסס ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, שכן קיימות תלונות ורצף טיפולי. אשר לתחום הנוירולוגי, איני מוצאת מקום למינוי נפרד. קיימת תעודה בודדת של טיפול אצל נוירולוג, המתאר גם עבר רפואי. אמנם, קיימות תלונות בעלות אופי נוירולוגי לאחר התאונה, אך בהינתן העובדה שמדובר בחבלת "צליפת שוט" אני סבורה כי הדרך הנכונה תהיה להפנות שאלה למומחה בתחום האורתופדי, בדבר הצורך במינוי נוסף בתחום הנוירולוגי.

3.לפיכך, ימונה מומחה בתחום האורתופדיה, שיחווה דעתו לגבי הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. זאת, כפוף להצהרת התובעת כי לא פנתה למוסד לביטוח לאומי בתביעת נכות.

החלטת מינוי תינתן בנפרד. אין להעביר החלטה זו למומחה שימונה.

4.אשר להיותן של התאונות בגדר תאונות עבודה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>